Утепление и пароизоляция дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется Вы утрируете. Я думаю тут вопрос в том, что классически в цоколе снизу (под утеплителем) пленка тип А, а над утеплителем тип В. Пароизоляцию (тип В) заменить нельзя, а вот заменить гидроизоляцию (тип А) на пароизоляцию (тип В) не столь критично.

 

А в чем сложность? Да, некоторые пленки заменить нельзя, в данном случае пароизоляцию, но заменить гидроизоляцию на пароизоляцию не столь критично.

 

Изучив нормативные документы, СП, КОДы и тд., Вы узнаете, что пароизоляция (ПИ) закрывает весь тепловой контур здания изнутри (как термос), а ВВЗ (ветровлагозащита) закрывает его снаружи (с проклейкой, как и ПИ), а типы А или В, это не о чём, изоспан А, или В, это тряпочки для сарая, хотя пардон, ВВЗ Изозоспан рекомендуют подшивать снизу при СВФ (и др. столбчатые фундаменты), т. к. он в состоянии пропустить воду в жидкой фазе, остальные СДМ этого не могут.
Да, объективности ради, скажу, у Изоспана есть достойные СДМ в линейки PROF, вполне себе.

 

Любой пользователь современного холодильника с морозильной камерой - может провести свои личные эксперименты по этому поводу и решить: "в чем там сложность" не подвергая свой бюджет ощутимым затратам. Берете кусок минваты, суете в пакет, пакет - в морозилку. Через неделю - достаете и изучаете...

 

Уважаемые коллеги, ну зачем эти примеры "положи в холодильник", "оберни дерево в полиэтилен и положи под навес"...
Объясните простым языком, что будет если в утепленный проветриваемый цоколь, отапливаемого дома на утеплитель с обоих сторон положить пароизоляцию?

 

Сгноите вату и лаги (уже говорил), Вы туда ещё ЭППС до кучи засуньте, что бы наверняка. ПИ идеальной не бывает, т. е. попавшая туда влаге нужен выход, ВВЗ позволяет это сделать без ущерба для утеплителя и лаг. Вы вольны поступать как Вам нравится.

 

Если цоколь проветривается, то какой смысл было его утеплять?

 

Это вопрос из разряда «утюг vs марианская впадина»
Стыки будут негерметичны, локальные пороки приведут к попаданию пара. Влагонакопление в отличии от высыхания идёт постоянно, поэтому теплоизолятор рано или поздно намокнет, потеряв свои свойства.

 

Потому, что "лучше один раз увидеть". Тем более, что зимой это сделать проще простого.

 

Спасибо за картинки. Кстати, на форуме есть отдельные темы где обоснуют отсутствие ПИ или ВВЗ но почему то никто им не посылает "грабли". По теме: производитель Изоспан рекомендует под утеплитель пленку D, которая по свойствам равна В, опровергните Изоспан...?!

 

Это вы про какую конструкцию? Случайно, не про цокольное ли перекрытие? Так мы в этой конструкции рекомендуем под утеплитель Изоспан А цоколь - паропроницаемый и гидрофильный материал. isospan. gexa. ru/konstrykcii/cokolnie-perekritiya

 

Да, ситуация именно такая, только предлагается вариант когда и снизу и сверху Изоспан В.

 

У меня грабли закончились, русский язык по всей видимости для Вас не родной, попробую в последний раз.
Пароизоляция представляет из себя термос, который предохраняет утеплитель от переувлажнения, но в цокольном перекрытии, в качестве ПИ могут выступать:
- ОСП, толщина зависит от региона, но не менее 15 мм.
- подложка под ламинат
- линолеум
и др. паронепроницаемые и пароогроничивающие материалы.
Снаружи в цокольном перекрытии, можно использовать в качестве ВВЗ:
"исходя из задач которые стоят перед таким "пирогом":
а) поддержка утеплителя
б) защита утеплителя от выдувания
в) наличие паропроницания
г) способность вывести из себя воду "в жидкой фазе" (что важно для полов)
из "бюджетных пирогов" (вниз от балок) которые могут выполнять эти функции:
- бюджет - подшивка фанерой (ФСФ желательно не более 9мм)
- супербюджет - битумированная бумага (БУ-Б 180 гр/м2) + разреженная обрешетке.
9-ка фанера, кстати, "вписывается" в скандинавские требования по нормируемому паропроницанию внешних обшивок:" Росвуд

 

Кем предлагается? Изоспаном? Зайдите на наш сайт и прочитайте. Фантазёр!