Утепление и пароизоляция дома

Нельзя ли считать исключением тот случай, когда применяется фундамент на винтовых сваях с подсыпкой под него песка 20-50 см?
У меня сделано именно так, и я надеюсь, что влага/пар от земли в моём случае просто не дойдёт до пола дома, даже, если зашью цоколь, ухудшив тем самым вентиляцию подполья.

 

Справедливо.
Есть ли инструкция, подтверждающая правоту оппонентов в этом споре?

 

Все зависит от температуры в таком зашитом цоколе.

 

Так рождался Русский КОД.

 

Вентиляция там нужна не для людей, а для стройматериалов, чтоб они не разрушались и не гнили под воздействием избыточной влажности.
Все цоколи, построенные по СНиПам имеют вентиляционные продухи определенных размеров и в определенном количестве. Интересно, зачем, если люди там не живут?

 

Это верно только в том случае, если нет притока пара из земли. А если есть, то испарится только какая-то часть, пока не установится динамическое равновесие. Если вентиляция недостаточная, то из земли будет поступать больше влаги, чем может выйти через вентиляцию, и в подполе влажность будет больше, чем на улице.

 

Для этого не обязательно устраивать глобальный воздухообмен. Ни одного сообщения с проблемами цоколя, построенного по СНиПам, я не встречал. Минимальное сечение и количество, думаю, для того, чтобы температура в цоколе успевала за температурой улицы. Особенно летом.

Основной источник влажности под полом - это воздух.

 

Ну а, если говорить о домах не винтовых сваях (весьма популярный сейчас вид фундамента). Подпол там, по сути, условный. Ситуация не меняется?

 

Я так думаю, что не важно, какой тип фундамента. Если есть цокольное пространство, и оно зашито, то нужно делать его максимально сухим. Это можно сделать либо бросив на землю гидроизоляцию, перекрыв путь пару из земли, либо сделать достаточную вентиляцию, обеспечив выход влажного воздуха из подпола. А еще лучше, как я писал выше - скомбинировать эти две вещи. Ну ведь это же логично! Никто ж не будет спорить, что конденсат вреден для всех строительных конструкций, особенно когда температура скачет через 0?

 

Это верно только для теплого времени года. А зимой из окружающего воздуха влага под пол не пойдет, потому что под полом температура больше. А вот из земли пойдет, потому что в земле температура больше.

 

И не только это. Ещё при закладке фундамента должны проводиться работы по дренированию и гидроизоляции фундамента, по отводу талых и грунтовых вод. Именно с учётом этого созданы все нормативные документы. и тогда, действительно, снизу пароизоляционные материалы не нужны.
В действительности же согласно статистике очень большой процент зданий в России, особенно в секторе малоэтажного строительства, возводится без необходимой качественной гидроизоляции фундамента здания и дренирования грунтовых вод. По этой причине снизу отапливаемого помещения особенно в период межсезонья повышается уровень грунтовых вод, поднимается влага в подполье, и в случае отсутствия необходимой защиты в виде гидро-пароизоляционной пленки все испарения попадают непосредственно в утеплитель. В этом случае стоит подумать о монтаже снизу пароизоляции.

 

А с чего вы взяли, что это белое? Потому что в детстве сказали, что белый цвет, это белый цвет!

А при чем тут наш корявый СП? Это нормальная практика забугорья (тема Роракоты, книженции по КД в помощь), именно с которого и был коряво слизан наш СП.

Да хоть восклицательный знак. Суть в том, что Вы изобретаете велосипед на основе своих умозаключений. У себя - пожалуйста. А это в качестве совета другому не годится.

Специалисты в какой области? Думаю правильнее всего будет ознакомиться с НТД данной тематики:
https://www.forumhouse.ru/threads/139214/

Не слышал о данной проблеме, утверждать не буду. А что там делать морозу?

 

Да. Лучше скомбинировать: https://www.forumhouse.ru/entries/3791/
И, еще раз, паробарьер по низу утеплителя не нужен.

 

Доказательства? Только не в виде мурзилки с Вшего сайта.

 

Ну во-первых, я не советую и никого не принуждаю. Просто высказываю свою точку зрения, о чем и сказал в первом сообщении. Допускаю, что я не прав, но тогда во-вторых - скажите, где в моих умозаключениях ошибка, самому интересно.