1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,67оценок: 18

Утепление и пароизоляция дома

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем kosh_el, 14.06.09.

  1. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.166
    Благодарности:
    58.916

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.166
    Благодарности:
    58.916
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    И это важно. :)
    Вы встали на сторону человека который утверждает, что в цокольном перекрытии необходимо ставить паробарьер по утеплителю с наружной стороны.
    Я не видел документа говорящего о таком способе реализации перекрытия. Если покажете, будем думать далее...
     
  2. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.166
    Благодарности:
    58.916

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.166
    Благодарности:
    58.916
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    В качестве примеров от фиников:
    чсмсчмм.jpg ивааи.jpg ьпьрьрпь.jpg
    Еще:
    ывмвымывывм.jpg
    То же но с переводом:
    СЧМСЧМСЧ.jpg
    Ответ по этому поводу от Росвуда выложен выше.
    Так же, в теме Роракоты ни разу паробарьер в данном месте замечен не был.
     
  3. Rikost
    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    82

    Rikost

    Живу здесь

    Rikost

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    82
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сложный вопрос ;-)
    Наверное, интереснее всего было бы послушать специалистов в области теплотехники.
    Там очень много всего. Ссылочку бы поточнее ...
     
  4. КочевниК
    Регистрация:
    26.05.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    5.182

    КочевниК

    Проездом

    КочевниК

    Проездом

    Регистрация:
    26.05.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    5.182
    Адрес:
    Москва
    Я тоже не видел. Более того, я много чего построил своими руками без всяких документов, а руководствуясь здравым смыслом, логикой и интуицией. Вроде пока ничего не развалилось. :)

    Ну и согласитесь, если в дискуссии прибегать к аргументам "нет такого документа, значит это не правильно" - не серьезно. Повторюсь - я допускаю, что не прав. Покажите - где? Я не упертый дундук, всегда готов к конструктивной дискуссии. :hello:
     
  5. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.166
    Благодарности:
    58.916

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.166
    Благодарности:
    58.916
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    В строительстве? Не соглашусь. Мы же не на философском форуме...
     
  6. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.965
    Благодарности:
    13.072

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.965
    Благодарности:
    13.072
    Адрес:
    Коломна
    В предположении, что идущий из земли пар (допустим, что земля действительно влажная и пар идет) сконденсируется именно в утеплителе.
    В принципе, все доводы, что в подполе теплей, чем на улице, что из земли (только с уточнением: влажной) пар может идти в подпол, что он будет конденсироваться в строительных конструкциях, могут иметь место.
    Но при чем тут пароизоляция, защищающая утеплитель от пара?
    Во-первых, бОльшую часть года пар таки будет двигаться из помещения в подпол. Возможно очень медленно и неохотно. Но все равно, в каждой плоскости полового перекрытия парциальное давление пара будет выше, чем оное в подполе. Как при таком раскладе пар из подпола попрет вверх, мне, право слово, не ведомо.
    Во-вторых, конденсат в подполе. На элементах конструкции и даже на некой мембране. Пусть они образовались. Но как они в жидком виде залезут в утеплитель? Ведь влаго-ветрозащитные мембраны и сделаны как раз так, чтобы пропускать пар, но не пропускать жидкость.
    Получается, что ни пар ни жидкость снизу вверх попасть не могут.
    Так зачем тогда пароизоляция? :faq:
     
  7. Rikost
    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    82

    Rikost

    Живу здесь

    Rikost

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    82
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В такой ситуации, по-моему, попадание влаги в утеплитель вторичный момент - элементы конструкции жалко ;-)
     
  8. КочевниК
    Регистрация:
    26.05.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    5.182

    КочевниК

    Проездом

    КочевниК

    Проездом

    Регистрация:
    26.05.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    5.182
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, вот это уже интереснее. Извиняюсь, я пропустил мимо ушей, что есть мембрана (теперь я понял, о чем говорил Махно111).
    С одной стороны, Вы говорите логично, с другой стороны - есть практика, когда снимали и выбрасывали мокрый утеплитель из подпола, в котором не было пароизоляции снизу. Должна же этому быть причина? Чувствую, что что-то здесь не учтено. Я подумаю.
     
  9. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.965
    Благодарности:
    13.072

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.965
    Благодарности:
    13.072
    Адрес:
    Коломна
    Так их и надо защищать. Я про утеплитель говорил. Та же ввз-мембрана и лаги защитит, ежели ее под ними пустить.
    И опять пароизоляция не при чем.
     
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.965
    Благодарности:
    13.072

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.965
    Благодарности:
    13.072
    Адрес:
    Коломна
    Должна. В каждом случае своя.
    Вот вчера спрашиваю в одной из тем: зачем на цоколь аж 150 мм пенопласта? Ведь избыток явно.
    Оказалось, что в ближайшие годы дом будет топиться нерегулярно. Со всеми выходящими.
    Так и здесь. Зависит от режима эксплуатации, кривости рук и т. п.
    Я вот про дачи ничего не знаю. Может для дачи есть смысл и в ПИ снизу. Т. к. температурно-влажностные режимы эксплуатации совсем другие, чем для ПМЖ. И, вполне допускаю, что в подполе может быть теплее, чем в помещениях в некоторые отрезки времени. Со всеми вытекающими.
     
  11. КочевниК
    Регистрация:
    26.05.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    5.182

    КочевниК

    Проездом

    КочевниК

    Проездом

    Регистрация:
    26.05.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    5.182
    Адрес:
    Москва
    Да, скорее всего так и было.
    Спасибо.
    Выходит, для дачного строительства нет однозначного ответа, куда пароизоляцию - вверх или вниз.
    Другими словами - под пол оптимально пенопласт, правильно?
     
  12. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.166
    Благодарности:
    58.916

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.166
    Благодарности:
    58.916
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Конечно:
    1. Отсутствие качественных и правильно выполненных продухов с возможным их закрытием на зиму.
    2. Отсутствие гидроизоляции грунта
    Мое мнение сходится на том, что в КД необходимо поддерживать минимум 5-7гр. Это важно как для конструкций, так и для мебели и пр.
     
  13. efh
    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    5.157
    Благодарности:
    5.388

    efh

    Евгений

    efh

    Евгений

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    5.157
    Благодарности:
    5.388
    У меня все, как выше написали. Продухов на улицу нет совсем. Гидроизоляции грунта тоже. Все сухо. Песок превратился в пыль. Правда домик постоянно обитаемый.
    Да, и пленок в полу тоже нет.
     
  14. КСИшка
    Регистрация:
    09.05.12
    Сообщения:
    2.845
    Благодарности:
    9.043

    КСИшка

    Живу здесь

    КСИшка

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.05.12
    Сообщения:
    2.845
    Благодарности:
    9.043
    Адрес:
    Череповец/Вичелово
    А у меня всё наоборот - есть продухи (хоть и небольшие) и сделана гидроизоляция грунта.
    Утеплитель положил без пленок[​IMG] - посмотрим что будет происходить.

    [​IMG]
     
  15. efh
    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    5.157
    Благодарности:
    5.388

    efh

    Евгений

    efh

    Евгений

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    5.157
    Благодарности:
    5.388
    КСИшка, главное дом не промораживайте.