Утепление и пароизоляция дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понимаю Ваш сарказм, человек просит консультации. ТС сам указал что хочет зашить имитацией бруса, и я его понимаю шлифовать и конопатить, если делать самому съест намного больше времени и сил.
Предложите Ваш вариант, а мы обсудим!

 

А почему Да?

Мин. вата примерно в три раза "теплее" дерева.

 

Только стены из мин. ваты проблемно построить. Я не сторонник расположения мин. ваты с внутренней стороны. Поэтому и посоветовал изолон. Толщина не значительная, хороший пароизолятор. Тем более у автора вопроса он уже имеется. Лучше уделить больше внимания (и утепления) перекрытию и цоколю. Пол утеплять совсем не обязательно. Проблем от этого можно поиметь не мало.

 

Не согласен, я у себя утеплил пол 150 мм роквула. Стало очень комфортно, зимой хожу в носках без тапочек. А то что цоколь мерзнет, да и пусть мерзнет зачем его отапливать.

 

Смысл в таком изолоне"
Лучше утеплить пол и потолок.
Предвижу другие проблемы - ТС хочет установить пластиковые окна. Если вдобавок к ним будет еще и изолон... надо думать о хорошей вентиляции.

 

Это нужно в любом случае.

 

@DimZZZ, Изолон подойдет для пола первого этажа как подложка под ламинат, заодно и функцию пароизоляции будет делать.

 

Только туда и пойдет.

 

Так я тоже круглый год босиком дома хожу.

 

А я и не знал...

 

Я говорил про данный конкретный случай.

 

Я тоже.

 

Имхо, если бревенчатый дом в порядке, но его надо утеплить, я бы делал это снаружи.
Поэтому изолон внутри не рассматривал.
Но, как говорится, варианты возможны

 

Нормально поставленный изолон внутри дает возможность безболезненно утеплиться снаружи, поскольку является пароизолятором. Другое дело, что бревнам остается только выполнять роль несущей конструкции.

 

Это не кабель ли в самой сырой зоне?