Стремление к Скоропарке, старая баня и пароперегреватель своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жаль не пью. Эти эксперименты проводили на электричестве. Одинаковые печи, одинаковые тэны, одна и та же парная. На 1 куб надо примерно 1 квт сухой печи и всего 0,6квт паротермальной. То есть почти вдвое печи с парогенератором экономичнее суховоздушных. Поэтому я и удивляюсь, что у кого то скоропарка много ест. У меня не ест, а только нюхает. У меня сухая береза, даже есть камерной сушки береза. Брикетами топить мне не понравилось, пламени нет такого. Три полена бросил, шибер закрыл на 75% и хоть с открытой форточкой на моих 11 кубах в срубе с принудительной вентиляцией и теплым жидкостным полом, греющимся от регистра на трубе той же печи.

 

Об энергетической эффективности Скоропарки, балансе компонент ее тепловой мощности, прогреве массива дерева паром в количественных расчетах здесь, кому это действительно интересно.

Как сказал Гельвеций,
знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов

 

Спасибо, Константин Евгеньевич за дублирование материала. Хотя он и есть на этом форуме, выложен был давным давно, но уважаемый оппонент не в состоянии понять физических процессов и формул, ибо его туда уже отсылали. По всей видимости, он более высоко развит, чем кандидаты физмат и математических наук, и ему все выкладки по барабану. Он предпочитает померить длину окружности веревкой, чем воспользоваться достижением науки о числе "пи" (уточняю для непонятливых: ставить эксперимент, не реальный в практическом плане, ибо нет равных условий в наличии одинаковых бань с разными печами под проведение сего действия). А приведенные выше практики ему не аргумент.

Мне глубоко НАСРАТЬ (ой забыл, и НАССАТЬ) на лично ваше мнение, Дан-риза, о том принял я вашу позицию НЕ превосходства нагрева паром с переходом через точку росы перед конвективным способом или нет, истина уже давно доказана. Она существует независимо от моего или вашего мнения. А принимаете вы ее или настаиваете на своем, истине глубоко фиолетово.

Но так как все равно будет упираться, что ЕГО ПРАВО, и пусть им пользуется, чем нас радует, чес. слово, для остальных приведу очень приблизительную прикидку энергии переноса тепла от печи в варианте СВБ и с СП.

Даже школьник знает, что сумма 3 положительных слагаемых больше, чем два слагаемых из первой суммы.
Нагрев паром = Конвекция (контактно) + ИК + Энергия точки росы
Нагрев в СВБ = Конвекция (контактно) + ИК
Энергию, которая уходит на нагрев камней не считаю, ибо в СВБ ее почти нет, такой же порядок как при нагреве Лейденфроста. Она отрицательна и здесь не принципиальна, это же СВБ.

ИК примерно одинакова на разогреве печи Скоропарка и СВБ
Конвекция (контактно) для СВБ = 100 кДж на кг (при дельте 100 градусов: 120 в парной, 20 стартовая)
Конвекция (контактно) для СП = 40 кДж на кг (при дельте 40 градусов: 60 в парной, 20 стартовая)
Энергия точки росы для СП = 2260+600 кДж (на кг)

Получается, что при нагреве паром любой объект с начальной температурой 20 градусов на кг агента (воздуха, пара) получит из парилки жарилки СВБ: 100+ИК кДж, а из парилки СП: 2900+ИК кДж.

 

А я ничего не понимаю в этих вычислениях!
И не хочу!
Хочу просто наслаждаться действием этой печи! И два раза у меня это получилось!
Теперь есть к чему стремиться!
А то что есть определенные нюансы, так они есть у любой печи или бани! Абсолютно у любой!
И не только печи! Надо просто научиться жить в радость и удовольствие!
А экспериментировать люблю, чем надеюсь скоро и займусь!
Всех с легким паром!
Автору темы респект!

 

Спасибо за откровенность. Но было бы здорово обходиться без таких грубостей в спорах. Это не делает вам ни чести ни уважения, ни придает убедительности доводам.

 

Ваше уважение к софорумникам так же вызывает сомнение.
". Придти на купленный вами форум с вашими джокерами-участниками, чтобы тратить свое время? Сказать там, что есть такое ваша скоропарка, которой всего 10 лет? А смысл"
К чему тогда вы на этом форуме дискутируете?

 

Мы все имеем право на ошибку.

 

Согласен.

 

Привет, земляк!
Удачи вам, дружище!
Я так понял Роман поставит вам баню весной вместо моей очереди так как я отказался. Я очень буду рад за вас. Как-нибудь заеду к вам, и мы еще раз с вами попаримся от души!

 

Ну, надо отдать должное Андрею сислог, все рассказал как есть. Помню, вместе смеялись кривому зольнику скоропарки.
Может и хорошая печь, и с опытом может быть экономнее, но 3,5 брикета за 3 часа это слишком. Значит, не надо было так Андрею спешить и наводить сталеварский режим. Но тогда были бы вопросы еще больше.

 

Очевидно, у каждой печи есть плюсы и минусы. Каждый под себя выбирает в зависимости от целей, которые он ставит перед печью для своей бани.

 

Нет у Скоропарки никаких минусов! Одни плюсы!
Боже, я тоже стал сектантом

 

Роман меня удивил. Такие приемы не достойны нормального мужика.
Я выражаю свое мнение там где посчитаю нужным. Этот товарищ взялся зачем-то и начал со мной полемизировать, а когда аргументы закончились побежал в слезах жаловаться на меня к своим сектантам в свою песочницу:
https://www.forumhouse.ru/posts/29722455

 

Вчера сказал Андрею Генриховичу, что я в очередной раз выставил под огонь критики его физико-математичекие обоснования лютой энергетической эффективности Скоропарки. Сказал ему, что критиковать его будут самые ярые скептики, которые грозятся закидать ящиками пива его расчеты. @Богаченков сказал, что с удовольствием ответит на критику. Только говорить он согласен исключительно на языке физики и математики.

А к пиву он равнодушен.

 

Что он так долго думал? В прошлый раз на критику не ответил.