Печь для бани Добросталь. Мои впечатления от тестирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы привели не корректный пример. Здесь считайте две посудомойки и два грузовика.) Разных моделей.

 

@Просто прохожий и Добросталь. Почитал, как бьются насмерть, думаю может и мне прочитать.
Чудны дела твои Господи. Стекло служит для так сказать ВИЗУАЛИЗАЦИИ, и правильного регулирования процесса горения дров. Огонь должен быть в топке, а если дым идет к стеклу, значит сильно открыт поддув снизу, если закрытие не помогает, значит нужно приоткрыть топочную дверцу, если нет подачи воздуха от стекла. ВСЁ!
А когда хвастаются закопченым стеклом, способами его очистки, всегда хочется спросить... дальше непереводимая игра слов... после чего следует... Сам дурак.
У ТС конечно всё не так. Малюсенькая по высоте печка, высоченный бак на трубе, который мешает греть с помощью ИК верхнюю половину парной и человека на полке. Прогрев верхней половины парной предусмотрен конвекцией, а это самый плохой способ, и именно для парной постоянная конвекция, ВРЕДНА во время парения.

 

Присоединяюсь к вопросам.

 

Я боюсь, что вы сами себя убедили собственными рекламными слоганами и сейчас свято верите в то что пишете. Встроенная система парогенерации вещь весьма хорошая как идея, но в том виде в котором она реализована у вас абсолютно недостаточна. Вам стоит познакомиться с историей выпуска модели печи Скоропарка 2014. Это такая же цилиндрическая топка как и у вашех печек, правда из нерхавейки, что данном сравнении не существенно. У этой печи миеется собственная большая система парогенерации в виде бака с водой нагрреваемого непосредственно пламенем через дно и трубу дымохода. Идя на поводу стереотипов покупателей конструктор печи решил установить непосредственно в топку ещё и встроенную каменку - практически полный аналог вашей встроенной каменки-системы парогенерации. Так вот, те кто могли сранить качество пара от моделей со встроенной каменкой и без неё однозначно выбрали модель без встроенной каменки, в результате модель 2014 была снята с призводства. немного поясню причину ухудшения качества пара. Как понимаете бак на топке нагреваемый непоследственно огнём через дно и проходящую через него дымовую трубу это несколько больше, чем ваша каменка, но даже небольшое уменьшение прямого нагрева бака сказалось на том, что печь начала пересушивать парную. В вашем случае вы получаете конечно какое то колличество пара подавая его в каменку, но объём камней там мизерный, а прямой нагрев вы вынужденно ограничиваете, что бы своей развитой системой конвекции не перегреть парилку, ни о каком стабильном поддерхании режима РБ с такими условиями говорить просто не приходится. Связка актвная и развитая конвекция и малая встроенная каменка не дают вам ни каких шансов получить полноценный режим РБ.
Мне кране не хотелось бы, что бы вы воспринимали эту критику в плане негатива, вы должны радоваться, что привлекои внимание опытных и заинтересованных участников интеренет сообщетва, и разумеется, что первое, что сделает опытный человек, укажет на недостатки и нессответствия заявляемым характеристикам рассматриваемого продукта, но в случае если фирма идёт на конструктинвый диалог, результат не заставляет себя долго ждать. Позитивный опыт фирм Ферингер и Термофор тому подтверждение, есть и негативный опыт в лице одиноко шляющегося по разным темам прохожего, который загнал себя и свою собственную продукци. ю туда где теперь она и находится безвылазно.
Я в принципе плохо отношусь к использованию чёрного металла в банных печах, но в нынешней экономической ситуации, когда в России практически не осталось производителей качественной жаростойкой стали делает печки из импортного сырья мало конкурентоспособными в сектрое массового потребителя. По этому как вынужденное решение толстостенную чёрную сталь можно принять уже хотя бы по тому, что её можно найти сталь росийского производства.
В вашем же случае я вижу и огромный потенциал модернизации ваших печей трудно реализуемый в пачах другой компоновки, при чём практически без конструктивных изменений самой печи можно выйти на абсолютно новое качество, ранее ни где полной мере недостижимое. Этот как раз тот случай когда объединение двух устройств даёт совершенно новые возможности недостижимые в других сочетаниях

 

Почему?

По нашему мнению - наоборот, она превосходит обсуждаемые варианты ПГ устройств.

Какой объем закрытой каменки считать достаточным?

 

Спасибо. Постоянная модернизации продукта - это естественный процесс, которой осуществляется на любом производственном предприятии. Появляются новые тенденции рынка, новые технологии и материалы. Предприятие просто должно шагать в ногу со временем - это составляющая коммерческого успеха.

 

8-10 Кг на 1 кубометр парной.

 

Странные данные.

Согласно которым получается, что приведенная к сравнению печь "Гейзер" (объем 8-18) должна иметь массу камней 180 кг. А по факту это около 30-40 кг.

А сколько кг камней должно иметь устройство НИП и тому подобные?

Почему обсуждаемые внешние парогенераторы могут работать без камней, а встроенная система парогенерации в печах Добросталь не может?

Встроенная система парогенерации в печах Добросталь имеет возможность закладки небольшой массы камней для использования их в целях стоунтерапии, управление подачи воды для парообразования, управление степени нагрева пара. Кроме того, она находится в самом центре печи, где происходит более значительный нагрев по сравнению с внешними ПГ (парогенерирующими) устройствами.

Что нельзя сказать про обсуждаемые ПГ устройства. Поправьте меня если я ошибаюсь.

Информация про мизерную закладку камней в наш парогенератор (другими словами закрытую каменку) является не пониманием принципов работы встроенного парогенератора печей Добросталь. Прошу не путать с традиционной закрытой каменкой.

Пример работы встроенного парогенератора в печах Добросталь:

 

Исправлюсь, внук отвлёк, 5-8 кг. Пойдёт?
А причём тут Гейзер? Он что, для Русской бани? И он вообще не для 8, а для 15-18 кубов.

 

Он тут в обсуждении в противовес заявлен. Настаивают, что он подойдет для "Русской бани"

 

Не собирался напирать на конкрегные модели других проихводителей, но раз вы указали данную печь для сравнения, то и воспользуемся этим вариантом. Поймите, наши возражения относительно рекламых утверждения о печах Добросталь строятся не на пусом месте, есть богатый практический опыт сравнения разных решений подходов и концепций который позволяет легко оценить что мы будем иметь в том или ином случае. Причём, как видите, у нас имеется обширный и весьма разнообразный материал для сравнения, позволяющий делать выводы не на пустом мемте.
Посмотрите что понадобилось Термофору, что бы попасть в режим русской бани Не увеличивать, а существенно сократить площадь топки, которая осуществаляет конвекционный нагрев парной. Существенно увеличить объём закрытой каменки полностью омываемых огнём по периметру. Плюс, на мой взгляд, мой взгляд спорное решение по использованию открытых каменок для дополнительного перегрева пара, что впрочем компенсируется возможностью произвольно комбинировать поддачу пара как в закрытую, так и открытые каменки, для составления паровых коктейлей.

И при этом, если возьмёте на себя труд изучить соответствующую ветку, для отдельных полъзователей при отнюдь не коммерческуой эксплуатации на компанию друзей парку порой не хватает.

 

Кстати в среде интернет сообщества любителей бани уже давно налажена практика совместного тестирования различных печей по приглашению владельцев оных, так что можно и такую тему замутить, если найдутся желающие представить свою баньку на суд общественности.

 

Конечно не подойдёт. Есть постоянная конвекция и нет однозначных решений для установки печи. Если бак на трубе - то это не подходит по умолчанию... и т. д и т. п. Петров не в счёт, он в этом деле не соображат.

 

Ну, кака там сила пара, пшик да и только. Хотя печь установлена уже правильно.
Лить сударыня, надо не один ковшик, а несколько. Льёте пока пирог не дойдёт до ушей, останавливаете, если жарко - пригнулись.

 

Действительно есть материал для сравнения. И как ни странно эти две модели постоянно между собой сравнивают. Даже в этой теме есть участница, которая долго выбирала между этими моделями.

Гейзер т. м. Термофор @ Августа т. м. Добросталь

1. Залив, наполнение закрытой каменки/встроенного парогенератора

Гейзер - является нарушением правил эксплуатации, может привести к преждевременному выходу печи из строя.

Августа - не является нарушением правил эксплуатации, не влияет на уменьшение срока службы, является одним из способов работы системы парогенерации

2. Управление парооброзования

Гейзер - да, простейшим способом сколько поддал ковшиком - столько получил, не хватило - повторил.

Августа - да, дополнительно имеется возможность дозированной подачи воды капельным способом.

3. Управление степенью нагрева пара

Гейзер - нет
Августа - да, осуществляется регулировкой диффузора

4. Обслуживание каменки

Гейзер - да, требуется время
Августа - да, оперативное обслуживание, имеется заменяемый лоток

5. Готовность закрытой каменки/встроенного парогенератора

Гейзер - 60 минут
Августа - 20 минут

6. Возможность создания режима "хамам"

Гейзер - нет, проблематично
Августа - да, готовность 20-30 минут.

7. Универсальность работы печи, разнообразие получения режимов

Гейзер - нет
Августа - да

8. Срок службы/гарантийные обязательства

Гейзер - 10 лет/1год
Гейзер инокс - 10 лет/1 год на изделие/3 года на целостность металла и сварных швов

Августа лайт+ - 10 лет/1год
Августа - 15 лет/1 год
Августа стронг - 20 лет/5 лет на изделие/20 лет на сварочные швы

По моему мнению, только по моему личному мнению, Августа однозначно превосходит по эксплуатационным свойствам. И компании Термофор уже есть чему поучиться у нас.