Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

копаете яму, укрепляете чем угодно стенки, сверху очко...

 

Нет, с очком вопрос давно решён посредством компостной кучи. Речь об организации слива с кухни и только об этом.

 

Если затык в бюджете (нет денег на нормальный септик), то ставьте две бочки последовательно и увеличьте по возможности площадь фильтрации фильтрующего сооружения.
Из бочек не забывать своевременно удалять осадок в ту же компостную кучу.

 

2 бочки по 65 литров хватит?
Допустимо ли соединить бочки трубой 50 мм (так проще сделать врезку), а для вентиляции поставить грибки на крышки бочек?

 

Вы всё минимизировать хотите... чем меньше бочки, тем хуже работают и больше вокруг них прыгать. Со 127-литровыми или 200-литровыми не здорово, но хоть как, а если меньше, то совсем уж ...

Тоже не здорово, забивает пятидесятку быстро, особенно на кухонном стоке. Плюс нет труб для наружки, придется серыми делать

 

Чем меньше бочка тем легче под неё копать яму. Чем больше бочка тем она эффективнее но тем меньше экономический смысл такого решения по сравнению с заводским септиком, если бочек становится две. Что ж, получаем оптимум на 127 л.
Насчёт забиваемости трубы между бочками - там же уже частично отстоявшийся сток пойдёт, почему она забьётся? Ну а то что серая - а что будет отрезку 20 см в песке между бочками на глубине 30 см? Можно рыжую снаружи на неё надеть, в конце концов...

 

@ARatnikov,подскажите пожалуйста
1. восстанавливаются ли заиленные фильтрующие объекты если их некоторое время не использовать, и если да, то за какое время?
2. если подавать в фильтрующую кассету сток из септика под давлением в через трубчатую конструкцию ввиде параллельных труб с просверленными дырочками (2мм), можно ли обойтись без засыпки щебня, который, как я понял служит для распределения стока, а обойтись только песчаной засыпкой на грунт?
3. На какую глубину нужно зарывать трубы почвенного орошения, чтоб предотвратить выход сточных вод на поверхность при расходе воды 10 литров в день на погонный метр трубы?(плодородный слой около 40 см, потом средний суглинок)

 

@ARatnikov, подскажите, пожалуйста, как лучше соединить бочки между собой? Я правильно понимаю, что раз есть риск промерзания бочек вариант с трубой без тройников на половинной высоте бочек не годится, т. к. трубу может разорвать, и мне следует применить «сухую» трубу с тройниками в верхней части бочек?
И ещё вопрос по геотекстилю - каким накрывают фильтрующие сооружения: дорожным, иглопробивным или водонепроницаемым?

 

Горизонтальная фильтрация.
В фильтрующих системах фильтрация обычно идет вертикально - сверху вниз. Возможна ли горизонтальная фильтрация? Спрашиваю, т. к. на участке уровень грунтовых вод высокий. Без подъема участка требование о расстоянии в 1 метр до УГВ соблюсти нельзя. Поэтому возникла идея сделать что-то вроде водонепроницаемого (например, бетонного) лотка, заполненного гравием или песком, чтобы вода текла по нему горизонтально, до тех пор пока она не станет достаточно чистой для сброса в грунт на расстоянии от УГВ меньшем 1 м.

 

1. Да, если присутствуют необходимые для восстановления условия. Срок как раз и зависит от этих условий.
2. Я бы не советовал обходиться без щебня. Как и использовать трубочки с миллиметровыми отверстиями
3. Вы имеете ввиду капиллярный подсос? Да кто ж знает, это сильно зависит от свойств конкретного грунта.

Да, лучше трубу в уровне стоков

Водо- и воздухопроницаемым. Плотность 250-300

Да, это называется фильтрующими коридорами. Но Вы должны понимать, что площадь фильтрации такого коридора в лучшем случае равна его сечению. Со всеми вытекающими из этого сложностями

 

Понятно. То есть для приблизительной оценки можно использовать параметры "вертикальных" сооружений.

Не знаю, можно ли здесь задавать такие вопросы. Дорого будет стоить спроектировать такую систему?

 

Да, но с оглядкой на горизонтальность

Я бы не взялся, если честно. Всё интуитивно, статистики по таким сооружениям нет, гарантировать долговременную работу невозможно. Хотя несколько раз считал нечто похожее, но коридор был в грунте, а не в бетоне.

 

@ARatnikov, покритикуйте, пожалуйста, конструкцию кухонного септика.
Итак, берётся 2 бочки по 127 л высотой 80 см каждая. В первую вводится труба 50 мм, на трубу надевается тройник 50х110 мм. Низ трубы на высоте 65 см от дна бочки. Бочки соединяются короткой трубой 50 мм на высоте 60 см от дна бочки, на трубу с двух сторон надеваются тройники 50х110 мм. Труба между бочками легко доступна для чистки. Выход из второй бочки через тройник 50х110 в трубу 50 мм на высоте 55 см от дна бочки. Сразу после выхода из второй бочки делается переход на рыжую трубу 110 мм. Низ тройников в бочках обрезается на высоте 45 см от дна бочек. Приток вентиляции с большим грибком между первой бочкой и домом. Вытяг вентиляции в начале почвенного фильтра у входа трубы из септика. Приток вентиляции почвенного фильтра - в конце почвенного фильтра.
Как уже писал раньше, фановый стояк сделать не получается.

 

1. слишком большие тройники и малый путь для стоков. Можно вместо них вклеить полупогружные перегородки из листового пластика на термоклее.
2. Перепад вход/выход в 5 см велик для такой конструкции, хватит и сантиметра-двух.
3. Если приток перед бочками, то выхлоп надо делать в конце трубы фильтра, промежуточные трубы не нужны

 

1. А если не получится с перегородками - поставить тройники на 50 мм? А лучше всего трубу между бочками на половине высоты, правильно?
3. Я хотел, чтобы выхлоп из бочек не отравлял фильтрующее и запроектировал общий выхлоп и раздельные притоки. Я правильно понял Вас, что у бочек мало выхлопа по сравнению с большим септиком и фильтрующее не пострадает?