Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

Добрый день.

Строю дом, не могу определиться с дренажным колодцем/полем орошения.
Септик планирую - "Астра 8"
Грунт - супесь, близкая к песку.
УГВ - сейчас стоит на уровне 1700мм, вроде бы не бывает сильно выше (может только если весной).

Вариант 1:
Сделать рядом с септиком поле орошения "по науке".

Вариант 2:
Сделать ближе к дороге дренажный колодец (2-3 метра глубиной, бетонные кольца), туда сливать воду: от септика, с ливневки самотеком, от дренажа фундамента (насосом).

Возможное расположение объектов - на плане.

Мне самому нравится вариант 2, как дешевый и универсальный.
Что скажете?

 

Астра - не септик, это аэрационная установка. Вам в темы по аэрационкам.
Но любая аэрационка очень быстро выводит из строя любое сооружение почвенной фильтрации

Безумие...

 

Метка темы - "аэрационные установки". Так что я вроде по адресу...а почему безумие? И как сделать правильно?)

Буду благодарен за ссылку на статью или faq.

 

Я в метках ничего не понимаю, но название темы - Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод.
Безумие потому, что колодец этот будет по крышку затоплен первым же дождём и по рельефу всё потечет в канаву. Дренаж сбросить логично подальше от дренируемого объекта, а Вы будете просто переливать из пустого в порожний, то бишь гонять воду по кругу, низ колодца же ниже УГВ...

Ссылку на какую тему? Вы их множество не понимаете...

 

Гуру подскажите такой вопрос. Планируется септик из 2-х камер Д1,5м и высотой 1,5 метра. Потом поле фильтрации. Стоит ли делать дополнительные перегородки в камерах из колец? На практике есть ли в этом смысл? Если есть, то из чего? Красный кирпич или бетон залить? И еще одно - Эффективность работы септика 1,5 м в диаметре и высотой в 2 метра будет выше предыдущей версии? По сути увеличиваем объем, но ведь движение стоков от входа к выходу не меняется значительно. Спасибо.

 

Перегородку можно сделать из оргстекла

 

Крепить ее как? не на год - два делается. На метал не прокатит, нужны полимеры.

 

вам привет из америки!

 

@novor113, так у Вас и так получается две отдельные камеры, зачем Вам четыре?

 

Нет. Увеличит время между удалением осадка. На качество отстаивания влияет не объем и глубина, а расстояние между входом/выходом и степень ламинарности потока.

 

П

Т. е в принципе перегородки и установка переливов по разным углам будут актуальны. Для ламинарного потока можно увеличить кол-во патрубков Д110 до 2-х штук.

 

Не, перегородки увеличивают турбулентность и сводят на нет некоторое увеличение расстояния. На круг едва ли не хуже получается.
Я уже много раз писал об этом. В режиме вытеснителя септику пофиг расстояния и перегородки, отстаивание идет в статике за время между сбросами (бачок унитаза, к примеру). В динамике (душ) вроде бы и полезно расстояние, но там и взвеси почти нет, от душа то.
В итоге, за почти 200 лет танцев с бубном, люди пришли к тому, что написано в нормативе. Но ить кулибины норматив не читают...

 

И кулибины норматив читают...пусть не все, но читают. Да только не каждому прочитавшему норматив, из сухих выжимок 200 летнего опыта будет понят процесс "изнутри".
А вот как пояснение к нему прочитаешь в виде...

Так и озарение в голове сразу наступает.