Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Джонни, это же по чистой воде, а не по сточным водам

 

Ну так впитываемость узнавали. Надо было стоком проливать лунку?

 

Не, надо по табличке СТО узнать допустимую нагрузку по стокам, соответствующую измеренной фильтрации по чистой воде

 

Начал делать септик, буду ставить на входе вот такую почти перегородку:


Планирую обрезать эту конструкцию сверху на 12 см выше уровня воды, а снизу на 6 см ниже уровня воды в 48 см от дна бочки. Являются ли такие высоты оптимальными, или нужна корректировка?
Оправдана ли такая конструкция вместо обычного тройника, или же она пропустит больше жира, чем обычный тройник из-за большего сечения?
Расстояние между входным и выходным «тройниками» получается 30-35 см.

 

Да кто же знает, являются, или нет? Оптимальные высоты подбирали под другие габариты. Но чисто интуитивно, вроде как нормуль.
Больше сечение - меньше скорости, лучше идет гравитационная седиментация

 

То есть большое сечение на выходе затянет меньше взвесей, но больше жира всплывет на этой площади и попадёт в выходную трубу. При меньшем сечении - наоборот. Правильно?

 

Да не... большое сечение снизит скорость потока и улучшит как всплытие, так и осаждение. Другое дело, в какой точке это улучшение будет иметь заметное влияние. Но это только экспериментально подбирать, для расчетов нет исходников, да и слишком они сложны, те расчеты.

 

Прошу прощения, перечитал свой вопрос и понял, что забыл указать, что вопрос относился только к выходному тройнику. Входной понятно почему должен быть широким. А вот выходной делать широким или нет?

 

Добрый вечер. По табличке получается 20 кв. м.
После теста утром вода осталась на 1.5 м и потом ушла только через сутки. Может лучше в насыпь насосом?

 

Аналогично

 

Конечно лучше, если насыпь не напрягает

 

Вполне возможно, что Вы правы, но как-то не укладывается в голове.
Допустим вечером помыли посуду и слили в бочку жирную воду, которая, чуть очистившись, дошла до выходного тройника.

Допустим он узкий, 50 мм, как на фото:


Всю ночь вода отстаивается в бочке. В тройнике отстаивается 0,2 л воды. К утру в нем всплывет, скажем, 40 мг жира. Весь остальной жир всплывет в бочке за пределами тройника. Утром люди умоются и 40 мг жира из тройника уплывет в выходную трубу 50 мм.

Теперь рассмотрим широкий выходной тройник, вот такой:



В широком тройнике будет отстаиваться ночью уже 1 л жирной воды, из которой всплывет и попадёт в выходную трубу (также 50 мм) уже 200 мг жира, и ещё 100 мг жира всплывет в тройник снизу.

Получается, что узкий тройник лучше задерживает жир. На эту мысль также наводит тот факт, что тройники 50 мм часто стоят на выходе в промышленных жироуловителях.

Есть ли ошибка в моих рассуждениях?

 

Если исходить только из объема нижней части тройника, то некоторая логика есть, хотя количество жира Вы взяли с потолка.
Но широкий входной тройник задаёт потоку меньшие скорости и весь жир должен всплыть именно в бочке. Поэтому то так и важны расстояния между тройниками. А в маленькой бочке скорости повышенные, значит и вынос больше.
Опять же, Ваша логика более-менее работает в статике (слили таз грязной воды). А при динамике (моют посуду под краном) важнее скорости, а не объемы тройников. Маленький тройник создает увеличение скорости на входе в него из бочки, то есть подтягивает за собой недовсплывшее и недовыпавшее.

 

Спасибо за разъяснения, сделаю все тройники широкими. Хотя я рассчитываю мыть посуду не под краном, а в посудомоечной машине, если она ещё жива после почти 5 лет хранения.
Нарисовалась ещё одна проблема. Хотя я сверлил отверстия в бочках с разницей высот 2,5 и 2 см, из-за сужения бочки кверху выходные патрубки получаются с контруклоном, что следовало учесть при сверлении отверстий. Поэтому реальные перепады между входом и выходом могут получиться 1-1,5 см, а перелив между бочками получится немного горбатым с изломом 15 градусов, правда при этом коротким.
Это очень плохо?

 

Судомойка даёт эмульгированные жиры, которые крайне скверно отстаиваются. Опять же, в большом объеме стандартного септика это капля в море (что-то сорбируется на взвесь, что-то слипнется само с собой, укрупнится и всплывет быстрее, плюс просто не успеет потоком дойти на выход и застрянет надолго в отстойной зоне при кратковременном сбросе судомойки), а вот в маленькой бочке...

Если нет контруклона, то перепад 1-1,5 см для маленькой бочки - нормуль. А вот горб - это как раз контруклон, который будет подтапливать входную трубу и нивелировать перепад