Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разве не имеет значения, как намочит? Одно дело струями дождя с высокой кинетической энергией. Другое дело если затечет немного с рельефа по стенкам траншеи.
В процессе эксплуатации постоянно мочит и это нормально, разве нет?

 

Важно, чтобы не замыло размытым грунтом естественные поры коренного грунта, то есть не нарушило его структуру. А уж при каком воздействии это произойдет... может замыть сильным дождем, а может - через дырку во временном покрытии

 

А после укладки песка и щебня можно дождя уже не бояться?
И можно ли поверх щебня, на котором лежит фильтрующий тоннель, обложить стенки фильтрующего тоннеля пенопластовой крошкой или кусочками SoftRock? Чтобы шла фильтрация вбок после того, как забьётся песок, лежащий под щебнем.

 

Можно

Графовские обсыпают доверху щебнем, но у них своды щелевые, а отечественные тоннели с глухими сводами, какая боковая фильтрация?

 

По закону сообщающихся сосудов вода через щебень проникает в пространство между стенками тоннеля и грунтом.

Можно ли засыпать пространство между стенками тоннеля и грунтом песком, отделив от щебня, который ниже, геотекстилем?
Чем лучше засыпать тоннель сверху - плодородным грунтом или суглинком?

 

Это пространство уже закольматировано, воде проще верхом пойти...

Геотекстиль сверху на щебень, потом глинистый грунт, сверху плодородка

 

А если стенки тоннеля ниже низа подводящей трубы просверлить через 10 см, накрыть тоннель и щебень геотекстилем, насыпать по бокам тоннеля на геотекстиль 10 см песка, опять накрыть геотекстилем, далее глина и плодородный грунт?
Будет лучше или хуже?

 

Подскажите, пожалуйста, по вентиляции всего сооружения.
Ввиду отсутствия фазового стояка выхлоп будет после фильтрующего тоннеля:


Где лучше расположить притоки и какого диаметра?

По идее напрашивается один приток в точке 1, но она находится под крыльцом и это как-то не по фэн-шую.
Далее идёт точка 2, там нужен приток для вентиляции бочек. Проблема в том, что в этой точке труба имеет диаметр всего 50 мм, да и труба между бочками тоже. Поэтому не используется весь потенциал выхлопа, который диаметром 110 мм.
Может быть поставить дополнительные притоки в точках 3, 4 или 5? Это существенно улучшит вентиляцию тоннеля. Если да, то какого диаметра - 50 или 110 мм? Ведь вентиляция бочек может пострадать.
Каков оптимальный компромисс?
Какую трубу поставить на стояк выхлопа - рыжую или серую? Вроде бы серая более атмосферостойкая.

 

@ARatnikov, как посчитать примерный объем герметика для швов септика (технониколь)? из личного опыта.

 

Будет много бессмысленной работы. Хотите боковую фильтрацию - берите графовские тоннели, засыпайте их до верху щебнем и поверх щебня - геотекстиль. Или у Аквамастера тоннели с боковыми отводами. Если дырки сверлить, то засыпать щебнем выше дырок и накрывать геотекстилем

 

Вы правы, приток в точке 5 практически ликвидирует забор воздуха из других точек

 

Кромки бетона бывают совершенно разного качества, расход герметика может отличаться в разы

 

Тоннель у меня самодельный, из половинок дренажной трубы 368 мм. Щебень весь засыпан, больше не осталось. Можно вместо щебня купить SoftRock и выпотрошить в это пространство? Ну а потом геотекстилем и так далее?

 

Ну а если в точке 3 диаметром 50 мм?

 

Можно конечно. Но дешманский софтрок - это голимые обрезки пенопласта, а буржуйский патентованный дороже щебня

Там же сотка уже, зачем 50 мм? Да и бочки без вентиляции останутся.
Если уж выбирать лучшее из плохого, то сотка в одной из точек 3,4,5