Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак, в субботу пробурил лунку размером 0,15*166 см.
Первые 10 см плодородка
далее 90 см глина
ниже глина с песком, но глины больше.
Залил водой не долив до края лунки 10 см
и начал наблюдать:
16:30 залил 110,00 литров если считать по формуле V объём получившегося цилиндра
17:03 долил 4,50 литра
18:02 долил 4,50 литра
20:00 долил 9,00 литров
22:00 долил 9,00 литров
8:00 долил 21,00 литр
13:00 долил 13,50 литра
15:00 долил 9,00 литров
17:00 долил 13,50 литра
итого впиталось за сутки 84,00 литра

площадь лунки 1,61 м2

Правильно я понимаю, что если делать фильтрующий колодец на 2 кольца, то площадь фильтрации будет 3,14 м2, и в теории он должен через себя пропускать ~ 160 литров в сутки?

 

Это первые сутки, плюс сухая погода. А сколько уйдет весной, когда вода стоит на участке? Если проводить замеры не один день, а допустим неделю, то поймете, что через 3-4 дня лунка будет принимать всего 60-70% от первоначального объема. Нужно лить 7-10 дней подряд и только после насыщения грунта водой проводить замеры.

 

Про сезонность согласен.

Если проживание только по выходным, зачем лить непрерывно 7-10 дней?
Так и получается 2 дня льём, 5 дней впитывается.

 

Имитируете паводок/затяжные дожди.

А если дождь 5 дней идет, тогда что, не пользуетесь канализацией 2 дня? Или Вы приезжаете на дачу только когда низкий УГВ?
Сегодня один режим проживания, завтра другой.
Переделывать всегда выходит дороже.

 

@ВодоУслуги, зачем так пугать людей. Есть же методика расчета, по ней и считают все.
Или хотети сказать. что ваши спецы приезжают на объект с палатками и сидят там неделю, замеры делают)

 

Если так рассуждать, то сценарий с фильтрационным колодцем походит только для той местности, где нет ни снега ни сезона дождей?

 

Я не пугаю, 90-е прошли.
Пытаюсь объяснить. Если у меня плохо получается, помогите.

 

@ВодоУслуги, Так для каких условий может подойти фильтрационный колодец? Если расыждать про сезон дожде и т. д. то получается ни для каких.
У меня кстати, ещё есть данные геофизических изысканий. на них видно, что вода начинается с 5-6 метров, а то место где планирую устанавливать ЛОС не находится над водой.
Ваша логика понятна: сделать надёжно. Но не получается ли так, что мы строим монолит там где можно обойтись лёгким каркасом? Надеюсь Вы понимаете о чём я.

 

можете подсказать каким прибором проводились изыскания. и этим данным можно верить?

 

Делала организация. каким прибором не подскажу (давно это было). Воду показывает достаточно точно.

 

Надо было по времени считать, ибо по объему цилиндра - в корне неверно. Большая часть воды впиталась мгновенно, поэтому по объему считать не годится. А вот засечь посекундно, сколько из шланга воды льется - самое оно!

 

Мне не известна производительность насоса, она весьма слаба. Поэтому секундомер не помог бы.

 

Есть места с низким УГВ и песчаным слоем. В песок вода уходит довольно хорошо.

Да, понимаю. Поэтому и стою на своем, расчеты приблизительные и немного завышены. Получилось 160 л., на практике будет максимум 100 в сухое время года.
Можно сделать колодец на 2 кольца и предусмотреть место для поля. В случае чего, сделали поле, в колодец насос и лишнюю жидкость из колодца перекачиваете в поле. Естественно, поле максимально высоко.

 

Есть еще вариант проще. Колодец с насосом и куполом. Если проживание только летнее, то достаточно одного купола без колодца. Правда придется каждые 15-20 дней менять место, переносить купол на 2-3 м. левее-правее.

 

Вот этот вариант мне больше нравится. Вопрос только что значит "поле максимально высоко"? Высоко относительно чего? Я бы могу оставить место по уклону после колодца под поле фильтрации и при необходимости.
На поле сколько нужно место оставить?