Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью никогда не откачивают, только примерно 70-80% осадка из-под слоя воды. Если откачать септик полностью, то да, всё начнется заново

 

А если ситуация с выгребной ямой? У меня тоже нет рядом с ней запаха, хотя пополняется регулярно и корки нет.

 

Что Вы понимаете под "выгребной ямой"? Ёмкость без дна с поглощением исходных стоков в грунт, или водонепроницаемый накопитель с последующим вывозом?

 

Уважаемые специалисты, посоветуйте, пожалуйста, по схеме вентиляции септика и фильтрующего сооружения.
Исходные данные. Септик из бетона, после него сток подается в замкнутую пластиковую емкость с насосом для перекачивания в фильтрующее сооружение, оно располагается на расстоянии 17 м от этой приемной емкости. Состоит из железобетонных лотков на песчано-гравичном основании (100мм песка + 200 мм щебня), 5 рядов по 7.5 м при ширине одного около 600 мм, внутренняя высота 300мм, на поверхности, с минимальным заглублением.
Как лучше сделать:
1. Отдельная вентиляция септика (приток через приемную емкость с насосом, выхлоп - на крышу) + отдельная вентиляция для поля.
Не очень нравится труба над септиком с точки зрения внешнего вида и высокие трубы вытяжки в районе поля.

2. Сквозная вентиляция септика через поле, приток - в конце поля, выхлоп - на крыше. Получится меньшая высота труб вентиляции в районе поля и их полное остутствие в районе септика, что мне больше с точки зрения дизайна на участке нравится. Плюс, вероятно, лучше тяга и воздухообмен в поле, т. к. больше перепад высоты между притоком/выхлопом.

Дополнительный вопрос, допустимо ли объединить приток/выхлом для всех тоннелей в одну трубу, или нужно разделять индивидуально?

 

Это возможно, если обеспечить эту сквозную вентиляцию, то есть должна быть воздушная связь (труба) со свободным сечением, не занятым напорной линией, или отдельная труба для сквозной вентиляции.

Смотря сколько тоннелей и как они стоят. Лучше рисуйте схему, со слов не очень понятно. Если выхлоп на крыше одной трубой 110 мм, то делать несколько притоков особого смысла не имеет

 

Вот примерная схема.
Бока лотков планирую закрыть, вероятно, ЭППС 100мм, в него врезать трубы вентиляции, засыпать грунтом. Сверху и по глухим бокам утепление 100 мм ППС + немного грунта, чтобы не увеличивать значительно высоту сооружения. Подачу стока планирую как в кассету, сверху в центр конструкции.
В целом проложить отдельную трубу для вентиляции особых проблем нет, все равно копать траншею для подающей трубы.

 

Не, лучше поставить плоский шифер, или еще что жесткое, врезать трубы в утеплитель и делать стенки только из утеплителя - недолговечно.

Лучше делать гребенки по торцам, с одной стороны к гребенке подключить напорку и венттрубу, с другой - приточную венттрубу

 

А ЦСП 10мм подойдет или лучше все-таки шифер. Хотя ЭППС 100мм мне кажется достаточно жестким, чтобы просто держать немного грунта на таком небольшом пролете, но может и ошибаюсь.

Со стороны входа напорной трубы насколько ее заглублять внутрь сооружения? Ее надо именно в гребенку, чтобы равномерно растекалось?

 

Лучше вообще бетон. Плоский шифер - как бюджетная замена. Материалы из органических компонентов (ЦСП), или утеплители в качестве ограждающих конструкций в грунте не используются.

Внутри - не далеко, гребенку обычно делают снаружи. От тут есть фото с тоннелями, с вашими лотками аналогично.

 

Ясно, возьму тогда шифер.

Я имел в виду, насколько глубоко должны заходить внутрь отводы гребенки, вроде 200 мм по нормативу? Сама гребенка, конечно, снаружи. Имеет ли значение, куда будет приходить напорная труба? В центр или в край конструкции?

Гребенку для ввода напорной трубы, получается, тоже утеплять надо?

 

Да, достаточно.

Тут важнее положить гребенку горизонтально, иначе будет стекать в её нижний угол и не попадать в верхний.

Напорную трубу уложить с уклоном к насосу, чтобы при его выключении стекало обратно и не оставалось в трубе. Из гребенки стечет в тоннели. Замерзать будет нечему, если не будет прогибов труб

 

Ёмкость без дна с поглощением исходных стоков в грунт

 

Сегодня сделал шурф на глубину устройства поля фильтрации. 0,5 х 0,2 х 0,2 м. За 2 часа вылил в лунку около 400 л воды, а она как уходила с одной скоростью, так и уходит - грунт суглинок с мелким камнем. Грунт пьет воду огромными глотками, в колодец сливаю около 3 кубов со скважины - на следующий день он пустой. Теперь вопрос - для более достоверного результата есть ли смысл поставить например трубу пластиковую на дно шурфа для исключения впитывания стенками? По идее это будет более правдоподобный результат, уменьшу площадь и соответственно меньше бегать с ведрами.

 

Делаем экспериментальный септик из двух еврокубов. Какая-то часть информации о таких септиках найдена на просторах Интернета, но существенная часть - импровизация. Не буду длинно расписывать, всё подробно рассказываю в видео. Посмотрим, что из этого получится. Об эксплуатации расскажу.

 

почитайте СТО НОСТРОЙ и поймете, что еврокубы - путь в никуда