Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

Ladomir! А почему Вы пугая людей запретом стока на рельеф (https://septik-iz-kolec.ru/stati/9-stati/40-mozhno-li-sbrasyvat-stok-posle-aeratsionnoj-ustanovki-ili-septika-v-kanavu-ili-na-relef.html) ссылаетесь на «Методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты», утвержденные Государственным комитетом по охране окружающей среды 29.12.1998 г, которые отменены с 01.01.2016 в связи с изданием Приказа Минприроды России от 01.10.2014 N 421

 

Уважаемый ARatnikov, в Вашей статье Автономные системы канализации коттеджей. Часть VII Отвод стоков в водоём (http://vfmspb.ru/ratnikov/7.htm) Вы пишите "Сточные воды, прошедшие сооружения подземной фильтрации, имеют БПКполн. и концентрацию взвешенных веществ - 10-15 мг/л.
Примерно то же самое даёт и аэрационное сооружение, поэтому после него, можно и не устраивать почвенную фильтрацию-доочистку, а вот после септика оно обязательно". Не могли бы Вы прокомментировать данный момент, особенно в свете утверждений Ladomir, о необходимости устройств подземной фильтрации после аэрационных установок.

 

Это не я пишу, это цитата из комментируемых мной "Методических рекомендаций". Речь идет о сбросе в водоём после фильтрующих траншей, то есть это искусственный фильтр в грунте со сбором отфильтрованного стока дренажной системой и отводом его в водоём по трубе.
И да, качество очистки пары септик + фильтрующая траншея примерно соответствует качеству очистки в сверхмалой аэрационной установке (по указанным показателям). Поскольку эффект очистки не соответствует требованиям к воде водоёма, там же, в упоминаемой Вами статье есть фраза - "Чтобы меня не упрекнули в отсутствии профессионализма, подчеркну, что это не мной приведённые цифры. Реальная ситуация несколько сложнее".

После аэрационных установок в подавляющем большинстве случаев сброс идет не в водоём, а на рельеф. Такой сброс вообще не предусмотрен действующим в РФ законодательством. Кроме того, он еще и опасен в санитарно-эпидемиологическом отношении. Обе проблемы снимаются при сбросе сточных вод в грунт.
Если совсем упрощать, то в статье речь о сбросе в водоём через фильтр в грунте, а Ладомир говорит о почвенном поглощении сточных вод.

 

Ladomir! Давайте вопрос поставим по другому. В рекомендациях по устройству фильтрационных сооружений при высоком уровне грунтовых вод Вы предлагаете устраивать фильтрационные сооружения в насыпи и после прохождения стоков через фильтрационную насыпь отводить их в дренажную канаву. Это же рекомендует и ARatnikov в статье Автономные системы канализации коттеджей. Часть VII Отвод стоков в водоём (http://vfmspb.ru/ratnikov/7.htm). Но если "качество очистки пары септик + фильтрующая траншея примерно соответствует качеству очистки в сверхмалой аэрационной установке" почему Вы так яростно клеймите отвод стоков после АУ в дренаж и рекомендуете при установке септика? Как предположение выскажу мысль. Может потому что Вы торгуете септиками по ценам превышающим любую АУ?

 

Еще раз хочу подчеркнуть, что это не мои рекомендации, а всего лишь комментарии к пособию по проектированию автономных инженерных систем, разработанному торговым домом "Инженерное оборудование".

Вы просто не поняли Ladomirа. "Примерно соответствует" только по двум показателям - БПК и взвеси.
После АУ можно в грунт, но любые сбои в работе АУ приводят к быстрому кольматажу сооружения почвенной фильтрации. Это уже вполне отчетливо понимают производители АУ и пытаются найти решение. Даже утверждают, что увеличенный объем отстойного отсека в АУ проблему снимает. Хотя я очень сильно в этом сомневаюсь и не раз объяснял, в чем мои сомнения заключаются.
Сброс в грунт после септика обязателен, а не рекомендован. После септика сброс может быть только в грунт.

 

Уважаемый ARatnikov!
А я разве где-то написал что Вы рекомендовали сброс после септика на грунт?
Я написал о том, что Вы в Вашей книге "Септики для "чайников" в главе "Автономные системы канализации коттеджей. Часть VII Отвод стоков в водоём" в разделе "Фильтрующие траншеи" приводите иллюстрацию из которой следует что сток после фильтрующей траншеи можно сбрасывать на грунт (в частности в канаву).
То что после АУ можно в грунт даже сомнений никаких не вызывает.
Но в Вашей книге написано, что "качество очистки пары септик + фильтрующая траншея примерно соответствует качеству очистки в сверхмалой аэрационной установке".
Следовательно, если пара септик + фильтрующая траншея позволяет производить слив стока в канаву, то и после АУ можно также сливать в канаву

 

Это не книга, а цикл интернет-статей

Не совсем так. Я в этой статье комментирую пособие, не мной написанное, в котором такая схема описана. На счет "можно после фильтрующей траншеи в канаву"... да, в статье приведена упоноровская схема с таким сбросом. Но это является сбросом на рельеф, который стал "не предусмотренным действующими в РФ нормами" гораздо позже даты написания статьи. А до того были попытки такой сброс хоть как легимитизировать - те же методические рекомендации по расчету количества и качества, ныне благополучно отмененные.

В настоящее время нельзя. То есть, нельзя после пары септик + фильтрующая траншея, нельзя и после АУ. Не предусмотрено законодательством. Остался только сброс в грунт, или в водоём.

 

Вот в этой статье (примерно в её середине) я немного более подробно изложил историю вопроса со сбросом на рельеф.