Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже этого искренне не понимаю, по мне лучше сделать септик и забыть про канализацию на годы.

При полном непонимании вопроса? Сомневаюсь...

Он вроде септики делает, не?

 

Оооооо, да вы пропустили самое главное!

Давайте я позже опишу всю эту эпопею, домой пора ехать с дежурства, а завтра к 8 утра опять на работу.

 

Хорошо, жду с нетерпением

 

Вообщем на рынок он выпустил станцию Био"бмп"-4 (название изменено, чтобы никого не обижать), и вообщем то она с первого взгляда очень даже хороша была, простая, с септической камерой, с биореактором на подвижной биозагрузке - это на самом деле прорыв в АУ был, так как только у Финского клевера что-то такое было, с какими там пирамидами успокоителями итд итп. При этом на рынок вышли с лозунгом - Закопал и забыл. А цена была выше всех похвал, т. е. очень бюджетная и все её кинулись раскупать. Они очень хорошо подвинули рынок, так что "Топар"(название изменено, чтобы никого не обижать) вынуждены были выпустить бюджетную версию с одним компрессором (вместо двух ранее) и на 4 человек, чтобы отвоевывать обратно рынок.

По началу все были довольны, а вот через год началось:
1. Перелив стал заростать - лечилось перемещением аэратора - который и чистил перелив
2. Утекала плавающая биозагрузка, лечилось нормальным переливом из 110 трубы
3. хрупкий тройник пластиковый мог сломаться на пневмомагистрале.
4. кажется еще аэрлифт у кого-то отклеивался.

Короче, станция задумывалась без обслуживания и сервисменов много не было, а в итоге она начала борахлить.

НО! Если руки на месте, то не сложными доработками, её можно было довести до оочень приличной очистки, вот пример нашего форумчанина

В итоге сейчас вышла вторая версия станции со стационарной биозагрузкой (соты), с бооольшими переливами (которые не забиваются) и опять же с очень бюджетными ценами.

Можно что угодно думать и говорить о людях, но я стараюсь судить людей по делам, а не по тому что они там говорят.

 

Ну да, это для секты верующих в то, что может быть быстро, хорошо и дешево.

Про

Это как раз говорит о том, что установка работает плохо. За три года ПМЖ осадка практически нет, видимо он телепортируется в иные миры...

Так и я по делам. Человек специализируется на сверхбюджетных септиках, экономя на всём. Да, наверное у таких изделий есть своя ниша и свои поклонники.
Далее человек берется за новую область. И судя по тому, что Вы пишете, америку он не открыл, все эти плавающие загрузки и соты сто раз обсосаны со всех сторон и на серьезных сооружениях уже не используются. Ибо сложная эксплуатация при не сильно выдающемся эффекте.
Зато дешево и можно говорить про прорывы в технологии, благо потребитель понимает в вопросе еще меньше инноватора.
Я уже устал повторять... не нужны все эти выкрутасы в сверхмалых АУ. Нужна стабильность работы при минимуме эксплуатации. При сбросе на рельеф - отсутствие запаха и обеззараживание.

 

Ну мне намного менее обидно копаться в по локти в Го*не в -20С в станции за 40 кр, чем в станции за 150кр. Лучше я ещё в неё вложу 20-30кр, но доведу до нормальной работы.

Ладно хватит кости мыть производителям АУ

@ARatnikov, почему Вы против известнякового щебня в АУ? Вроде как он против фосфатов туда помещается.

 

Вам будет еще обиднее, когда Вы осознаете, что за 40 тыр продажной цены сделать нормальную АУ невозможно, корпус будет дороже стоить. Можно конечно допиливать, но всё равно получится уродец.
Тогда уж надо покупать просто бочку и монтировать в ней внутренности АУ. Но и это не под силу потребителю, поскольку он не разбирается в вопросе.

 

Так я всё надеюсь, что они когда-нибудь возьмутся за ум и перестанут чудить...
Но если прочитать, что изволил написать означенный производитель в самом начале этой темы, то надежды мои напрасны. Но ить есть и другие производители

Против фосфатов пихают доломит. И не в АУ, а в септики. Что есть дурь несусветная.
А известковый щебень в фильтрующем сооружении разлагается и превращается в кашу.

 

@ARatnikov, так что же тогда пихать против фосфатов?

и почему

- то есть это доломит не работает?

 

Зачем? Фосфатов в бытовом стоке кот наплакал. Плюс их еще ил сожрет частично. Это скандинавов заставили, ужесточив нормы, поэтому у них то доломит, то торфяные фильтры. Целая индустрия с того кормится. А Вы что с этим доломитом делать будете, когда он насытится фосфатами и начнёт их отдавать обратно? Вы даже этот момент не сможете поймать без лаборатории, но вроде кто-то хотел дешевизны...)

Работает, пока не исчерпает свою, не сильно большую, ёмкость по удержанию фосфатов. Потом не просто перестаёт их в себе удерживать, но они начинают из него вымываться даже чистой водой.

 

В все Твереобразные сыпят доломит.

 

менять каждые пол года. и не дорого и фосфатов не будет!

 

Да, про них забыл. Но смысла в том не вижу.

Чем Вам фосфаты то помешали?)

 

Ох и тяжёлые они. Как то я не сообразил тару и несу в руках коробку.

 

А вот при таких данных геологии можно "мечтать" о фильтрующем колодце, на худой конец фильтрующем поле? Или тест на впитываемость основной критерий "бытовой" оценки?