Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не нормируется в строительных нормах. Но следует понимать, что септик экранирует поле фильтрации, а поле постоянно подтапливает септик. Я рекомендую в глинистых грунтах принимать это расстояние не менее 5 метров, в песчаных - не менее трех.

 

К сожалению у меня так не получится, придется делать почти впритык, а можно ли в бетонном септике состоящим из двух колодцев диам 2м насосный узел (камеру) установить во 2-м колодце? Ну там кольцо поменьше или трубу 300ку вертикально, а туда насос?

 

Именно камеру - можно. Но она сократит рабочий объем септика. Пихать насос непосредственно в септик нельзя.

 

А какая конструкция? Она (насосная камера) должна стоять на дне 2й камеры септика и наполнятся через оверстие в стенке или через края?

 

Может на дне, может висеть в виде ящика на стенке септика. Наполняется тройником, так же, как на выходе из септика самотеком. Только тут выход не в поле, а в ящик с насосом.

 

Андрей и еще вопрос, для какой цели ставятся утолщения на ревизии?

 

Спасибо, его объем чем больше тем лучше? Что бы насос не тактовал?

 

Это фото заказчика. И его же идея. Захотелось ему так. Практической пользы я не вижу, но ить хозяин - барин)

Чем больше объем этого ящика, тем больше полезного объема он отнимет у септика. Важны габариты, чтобы поплавок насоса нормально двигался, не цепляя стенки. Но и сильно занижать объем тоже не стоит, дабы не задергать насос. В советском СНиП была норма на 5 минут работы насоса, современные выдерживают большее количество включений в час. Можно посмотреть в паспорте насоса, иногда эту величину указывают.

 

Добрался до теста на впитываемость. Недельки 1,5 назад на участке мини экскаватор работал, попутно вынул несколько ковшей для тестовой ямы. Лопатой подчистил "замятые" поверхности и мал мал подровнял. Глубоко копать не стали, плодородку прошли немного заглубились и все. Грунтовые воды отсутствуют как класс. На участке есть естественный уклон весенние талые воды так же на долго не задерживаются. Геологию раньше уже выкладывал ТУТ. Впитывающей поверхности как раз получилось 1 м. кв.

Что показали замеры...
1ч. - 75 литров
2ч. - 45 литров
3ч. - 40 литров
4ч. - 35 литров
5ч. - 35 литров
6ч. - 35 литров


Далее по уже известной тут методике...
Коэффициент фильтрации 0,84 м. 3/сут. Согласно СТО - супесь рыхлая (неожиданно, опять же геология определила наш грунт как суглинок).

Подставил коэффициенты пришел к 50 литрам допустимых сточных вод в сутки на м. 2.

В доме по максимуму могут проживать 7 человек, но сомневаюсь, что это будет постоянно. Взяв с запасом по 250 литров в день на каждого получаем 1750 литров стоков в сутки нам нужно утилизировать. Расчетно получается, что поле фильтрации должно быть площадью 35 м. кв. Многовато...
Тут надо хорошо подумать над суточным сбросом все-таки 1750 для нас это явно завышенная цифра, потом фильтрующий колодец часть стоков возьмет на себя. Там и оптимизируем квадратов до 20.

И даже так кажется, что коэффициент фильтрации несколько завышен, тут либо действительно все так хорошо впитывает, либо близость плодородки внесла свою лепту в измерения. У соседей конечно не септики, а выгребные колодцы с дырками на дне, но раз в квартал машины регулярно вызывают для откачки. В общем не уходит.
Вот такой получился тест.
Буду рад комментариям и рекомендациям.

 

Если 7 человек только на выходные, то можно считать только по максимуму постоянных жителей.

Очень много, у меня что в городе, что в загородном доме в пределах 160 на нос в среднем.

Естественно для выгребных ям. Там и площадь меньше, и сток исходный, а не после септика.

В СТО грунты даны условно, без учета пористости. Более пористый суглинок дает лучшую фильтрацию, чем плотная супесь. Но чтобы не делать таблицу слишком большой, а расчеты - более сложными, сделал вот так. Для бытовых нужд вполне достаточно. Воспринимайте тип грунта, как справочный, ориентироваться надо на коэфф. фильтрации.

 

Труднопрогнозируемый момент. Скорее всего возьму некое среднее значение, чтобы по минимуму не считать и какой-никакой запас имелся.

Этот момент легко отслежу по коммунальным платежам/показаниям счетчика (в момент расчета под рукой не оказалось).

т. е. основная проблема кроме маленькой площади неочищенные стоки...сами себя заиливают...Понял.

В этом случае поле фильтрации увеличивается почти на половину... Мда уж...вроде и хочется правильно и "пол участка" по фильтрацию стоков отдавать как-то рука не поднимается. А может есть какие-то статистические данные, что мол при таких грунтах и объему стоков ПФ площадью больше такого-то показателя делать не целесообразно? Другими словами, чтобы Вы сделали в моем случае?

 

Не понял. Вы ж коэфф. в натуре замерили, от него и пляшите. Статистические данные как раз с ним и связаны, тип грунта указан справочно.

Исходил из цифры по Вашим расчетам, которые Вы привели выше

 

Да, коэффициент замерил и он получился 0,84 м. 3/сут., а в расчете подставил справочный коэффициент фильтрации который взял от справочной нагрузки для моего грунта 50 л/ч. т. е. коэффициент получился 1.2 м. 3/сут.
Соответственно и площадь поля фильтрации увеличивается т. к. мой фактический коэффициент меньше чем справочный.

Это понятно. С цифрами определились. Я о другом интересовался...уже больше в сторону монтажа смотрю. Какое поле фильтрации делать с помощью труб разводить или с помощью туннелей и т. п. вопросы?
Сейчас изучаю 148 СТО Нострой, часть вопросов отпадет, но опыт есть опыт мало ли, что-нибудь упущу.

 

Да, это пятая строка таблицы, допустимая нагрузка по стокам - 50 литров на квадрат в сутки. Далее надо применять коэффициенты на тип фильтрующего сооружения. Для поля из тоннелей нагрузка увеличивается, для поля из труб - уменьшается, для колодца остаётся 50 литров (примечание 5 к таблице).

 

Все верно, я так и делал и коэффициенты применял и отсчет от справочных 50 литров в сутки вел...
Понял где ошибся...
Справочные данные это 50 литров на квадрат в СУТКИ! А у меня по факту после измерений получилось 35 литров в ЧАС! Вот и сбился...решил что для меня справочные данные 50 литров в ЧАС, а не в сутки и пересчитал на 35. В общем описал запутанно, но я разобрался. Тогда первоначальный расчет у меня верный. 1750 литров потенциальных стоков в сутки (это при 250 с человека, позже подкорректирую на более реальный расход воды) при максимальной нагрузке 50 литров в сутки на квадратный метр моего грунта получаем поле фильтрации 35 кв. метров.
Пока так...