1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 32

Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Ladomir, 17.05.16.

?

Какую систему очистки сточных вод Вы предпочтёте для своего дома ?

  1. Септик с сооружением подземной фильтрации

    501 голосов
    55,2%
  2. Аэрационную установку (АУ)с выводом очищенных стоков на рельеф (канаву)

    121 голосов
    13,3%
  3. АУ с блоком/установкой обеззараживания и выводом очищенных стоков на рельеф своего участка

    43 голосов
    4,7%
  4. Аэрационную установку (АУ)с выводом очищенных стоков на сооружения подземной фильтрации

    121 голосов
    13,3%
  5. Разделение стоков на серые и чёрные (фекальные). Серые в грунт, чёрные в торфянной туалет

    23 голосов
    2,5%
  6. Разделение стоков на серые и чёрные (фекальные). Серые в грунт, чёрные на вывоз илоотсосом

    52 голосов
    5,7%
  7. Полностью вывозная канализация. Вывоз всех стоков илоотсосом

    26 голосов
    2,9%
  8. Другая

    20 голосов
    2,2%
Статус темы:
Закрыта.
  1. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209
    Промерзнут участки трубы до и после колена, находящиеся мельче 70 см в грунте
     
  2. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209
    В теме про аэрационные установки я вчера написал вот этот текст:
    На этот текст мне возразили следующим:
    Поскольку меня из той темы хамски выгнали, отвечаю здесь, благо он и септиков касается:

    Считаю аналогию с утюгами менее удачной. Да, утюг с углями не требует электричества (как септик), но он требует приличных хлопот по добыванию углей и поддержанию температуры утюга. Септик же практически не требует хлопот по обслуживанию, в отличии от аэрационной установки. Внутрипочвенная очистка и утилизация сточных вод после септика, так же работает сама, без участия человека, а у аэрационной установки нет ничего для утилизации, после неё вода просто сливается на рельеф.
    Иными словами, АУ делает ту самую работу за деньги, которую грунт (природа) делает совершенно бесплатно. Это наиболее экологичный способ утилизации сточных вод, признанный таковым в нормативах той же Англии и с её подачи - в ЕС.
    Более того, АУ отнимает у растений те питательные вещества, которые могли бы пойти им для питания. Отечественный СанПиН приравнивает полив такой водой к поливу водой чистой, без необходимых растениям минеральных веществ.
     
  3. Shadow31
    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    7.829
    Благодарности:
    10.603

    Shadow31

    Живу здесь

    Shadow31

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    7.829
    Благодарности:
    10.603
    Адрес:
    М.О. Раменское
    А подскажи не будет ли прорастать поле. Снимешь дерн, насыпешь песок и щебень и от обилия питательных веществ не начнет ли что-нибудь расти, тем самым "забивая" поле?
     
  4. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209
    Отвечаю еще на один вопрос из той темы. Он касается моих слов про справочник НДТ:
    Вопрос:
    Статус справочника - официальный документ по стандартизации, вот он в базе:
    https://docs.cntd.ru/document/1200128670
    Обязательность применения записана в Федеральном законе от 21 июля 2014 г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
    С 1 января 2019 года стартует процесс перехода централизованных систем на технологическое нормирование. Это записано в Федеральном законе от 29.07.2017 № 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральныйзакон "О водоснабжении и водоотведении".

    Да, справочник распространяется на централизованные системы. Но там есть перечень аэрационных технологий и их реальных возможностей по очистке сточных вод. Понятно, что технологии используются в АУ точно те же, что и в централизованных системах.

    Допустим, некий производитель АУ написал в своём сертификате соответствия достижение очистки по БПК до 3 мг/л, да еще и имел неосторожность заявить соответствие своего изделия ГОСТ 25298-82 "Установки компактные для очистки бытовых сточных вод". Это ГОСТ на установки так называемой "полной биологической очистки". Открываем справочник ИТС 10-2015 и смотрим возможности технологии "полной биологической очистки" по БПК. А там не 3, а 15-20 мг/л по БПК - наилучший возможный результат этой технологии.
    И это уже не мнение каких то специалистов, от которых производитель привык отмахиваться, как от назойливых мух, но документ, утвержденный Росстандартом.
     
    Последнее редактирование: 14.08.18
  5. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209
    Если посадить на поле деревья или кусты с глубокой корневой системой, то залезут корнями и повредят. Можно сажать кусты с поверхностными корнями и травянистые растения
     
  6. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.593
    Благодарности:
    7.623

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.593
    Благодарности:
    7.623
    Адрес:
    Москва
    открываем справочник и смотрим что в нем говорится про установки от 20 ТЫСЯЧ кубов в сутки.
    А то что там технологии похожие. это к делу не пришьешь
     

    Вложения:

    • Screenshot_20180814-075551.jpg
  7. Vvsk2008
    Регистрация:
    04.03.13
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    27

    Vvsk2008

    Живу здесь

    Vvsk2008

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.13
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Ижевск
    ARatnikov
    Начал изучать предложенный Вами документ. Оказывается не все так плохо с АУ

    Таблица 2.7.
    Вариант Б Аэротенки.

    Сточная вода обрабатывается в контакте с активным илом, после чего прошедшая через необходимые зоны аэротенка (с различными технологическими условиями) иловая смесь поступает на илоразделение. Основное количество отделенного ила рециркулирует в аэротенк. В необходимые зоны аэротенка с помощью аэрационных систем подается воздух. Неаэрируемые зоны перемешиваются.

    Эффективный, надежный процесс при поддержании нагрузки в допустимом диапазоне и подаче достаточного количества воздуха.
    Технологические характеристики различаются в широком диапазоне в отличие от типа и разновидности процесса, реализуемого в аэротенке (см. таблицу 2.8)
     
  8. free_lancer
    Регистрация:
    06.10.15
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    442

    free_lancer

    редко, но метко

    free_lancer

    редко, но метко

    Регистрация:
    06.10.15
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    442
    Адрес:
    Москва
    Теперь каждый дачник должен следить за дозой активного ила, его возрастом, нитратным рециклом и в случае обедненного по БПК стока уметь "включать" режим ацидофикации? Ну и мешок химии иметь на всякий случай, чтобы следить за фосфором.
    Так чтоли? :)]

    Все потенциальные покупатели "бурлящих бочек" делают одну фундаментальную ошибку - они воспринимают эти установки как двигатель, типа "схавает 92й бензин или не схавает". А жизнь, это механика других плоскостей.
     
  9. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.861
    Благодарности:
    19.350

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.861
    Благодарности:
    19.350
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если хочет добиться 98 заявленных процентов то да
     
  10. Shadow31
    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    7.829
    Благодарности:
    10.603

    Shadow31

    Живу здесь

    Shadow31

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    7.829
    Благодарности:
    10.603
    Адрес:
    М.О. Раменское
    Только у производителей этого не написано. А по факту сколько получаем с постоянными отключения и света, нежеланием или незнанием о должной эксплуатации и все это сливают в придорожную канаву. При общении обладатели АУшек насколько уверены в 98% степени очистки, что вообще ни чего слышать не хотят- им производитель разрешил сливать воду, написал, что чуть ли для питья можно использовать - все, говорят интернетовских не читай, там такое напишут, единственное кого ещё могут воспринимать - продавца с рынка и их монтажников
     
  11. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209
    Нет, сам справочник от 10 кубов в сутки, это просто переход на НДТ со следующего года для КОС свыше 20 тыс. кубов.
    Это Ваше мнение. Но суд может решить иначе, исходя из того, что технологии одинаковые. Жизнь покажет
     
    Последнее редактирование: 14.08.18
  12. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209
    А разве я говорил, что плохо? Я говорил о другом - о том, что эффективность подавляющего большинства технологий, реализуемых и на больших сооружениях, и на маленьких АУшках, вовсе не такая, как до недавнего времени все врали. И большие, и маленькие. Теперь вранье на больших закончилось, ход за производителями малых. Что они предпримут в данной ситуации?
     
  13. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.861
    Благодарности:
    19.350

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.861
    Благодарности:
    19.350
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Написано. В паспорте написано. Не прямым текстом, но в целом достаточно понятно. В рекламе естественно ни кто не пишет. В рекламе закопал и забыл.
     
  14. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.030
    Благодарности:
    5.209
    А Минприроды имеет другое мнение:
    сброс сточных вод на водосборную площадь является нарушением требований действующего законодательства, ответственность за которое предусмотрена главой 8 КоАП РФ.

    http://docs.cntd.ru/document/420242705
     
  15. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.593
    Благодарности:
    7.623

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.593
    Благодарности:
    7.623
    Адрес:
    Москва
    Вы притягиваете факты за уши и жонглируете документами. Я же вам не зря скрин страницы справочника привел.
    К установкам на 1.5 куба сутки этот документ не имеет никакого отношения. Любой адвокат докажет это за две минуты.
     
Статус темы:
Закрыта.