Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы только что просили дать цитату с угрозой. Вы ее получили.

А солгали Вы про мнение Англии и ЕС насчет АУ.

 

Мадам, Вы бредите? В чём угроза в этой цитате? В том, что те, кто не желает осознать реальность, столкнутся с ней неподготовленными? Так то констатация факта, не желание принять реальность всегда чревата.

Цитату с ложью в студию, хватит уже юлить
Ну вот зачем человеку неангажированному, столь откровенно подставляться? Люди же читают форум и делают свои выводы по поводу Вашей... кхм... мягко говоря - нечистоплотности...

 

@Лиса, слушайте, у вас есть отличный раздел "Аэрационные установки". Идите туда и там пишите.
Мне уже надоело читать этот срач. Полезная информация разбавляется ненужными постами.

 

Ну по поводу платить за АУшку в 2-3 раза больше Вы загнули.
Топикстартер ненавязчиво предлагает нам на этой ветке под разными предлогами посетить его сайт, где он торгоует септиками https://septik-iz-kolec.ru/.
Давайте сравним цены:
Септик Ладомир 1-2.8 из железобетонных колец на 5 человек - 86000 рублей
Пластиковый септик ЛАД 2.4Н на 5 человек - 99000 рублей
Пластиковый септик Крот 2.4Н на 5 человек - 82000 рублей
К ним фильтрующий тоннель над землей ФТ-Н5 (для суглинка 2 шт.) - 122000 х2 = 244000
По минимуму 326000 рублей

АУ на 5 человек
Евробион 5 арт -85000 рублей
Спарта 100 -142000 рублей
Топас 5 - 102900 рублей
Биокрот - 85000 рублей
Юнилос Астра - 75180 рублей
Юбас 5 - 103700 рублей
К ним как советует Лиса "сделать систему подпочвенного орошения и весной-летом завести туда слив. Делается просто: копаете траншейку глубиной 40см и шириной метр, вам на двоих хватить 7-8 м. Насыпаете 20 см очень легкого грунта (у меня это низинный торф пополам с песком и с добавлением извести, если торф кислый). Кладете рыжую канализационную 110 трубу с широкими пропилами в нижней части (5-8мм), завернутую в самый тонкий лутрасил (17г/кв.м). Пропилы делаются в начале трубы редко, к концу все чаще. У меня это просто выложенные в ряд остатки асбоцементной трубы, вначале длиной 100 см, в конце 15см. Засыпаете это все вровень с землей тем же легким грунтом и сажаете малину. Лет 10 снимаете очень неплохой урожай..." Цену рыжей канализационной трубы можете подсчитать сами.

Так что в два три раза дороже я не понял?

 

Исходя из приведенных Вами цифр, цена хорошего септика и средненькой АУшки примерно одинакова. АУшка посерьезней - несколько дороже хорошего септика. Очень хорошая, с физхимией на хвосте - возможно и в разы дороже. Но эксплуатационные расходы у АУ много больше, нежели у септика.

Всё же нужно считать, исходя из коэффициента фильтрации основного грунта. Хотя для сезонного пользования возможно и так сойдет. Но АУ выходит на режим несколько месяцев, то есть как раз к концу сезона. А до того сток будет некондиционным (смотрите паспорта АУшек, не я придумал).

 

Тогда подскажите по каким параметрам Вы делите АУ на средненькие, посерьезней и очень хорошей. Давайте сравним их цены

 

Выше почти полностью процитирована (а не надергана) информация с сайта английского правительства. Это мнение противоположно вашему, к АУ они относятся лучше, чем к септикам. Дана ссылка на сам сайт. Гугл-переводчиком прочитать может каждый.

И равные условия для септиков и АУ указаны в первом же сообщении.

 

Мне тоже. Поэтому пишу коротко, даю исключительно только фактическую информацию. На глупые обвинения и хамство не отвечаю.
И уже почти ушла, но не дают, требуют цитат.

И не мы начали. Это к нам "притащились" .

 

Кстати меня терзают смутные сомнения по поводу Вашей нелюбви к АУ

Уж не это ли причина https://septiki-ratnikova.ru/

 

Тут важный момент:
- по каким критериям оценивать "хорошесть"
Если исходить из нереальных цифр СанПиНа или "рыбных" нормативов, то нужна физхимия на хвосте. У нас это Упонор-Био, к примеру, у англичан с серификатом ЕС - свои аналоги.
- Если по критерию НДТ, о которых тут и слышать не хотят некоторые, то вполне подходят АУшки с эжекторной аэрацией (ЕРОЛОС, Биокрот). АУшки с аэрацией пневматической - более сложны в эксплуатации при сомнительно лучшей степени очистки.

Вовсе нет, совершенно одинаково относятся при сбросе в грунт. При сбросе в водоём - септики вообще нигде не разрешены, что у нас, что у них. Но у них этот запрет появился много позже, чем у нас. Связано с их более мягкими нормами, не более того. То есть после сверхмалой АУ у них можно в водоём, а у нас нельзя. Если только соврать про возможности АУшки.

Равные условия по сбросу в грунт, но не по предпочтительности использования

Уйдите уже без цитат, Ваша ложь очевидна и без них

 

О какой нелюбви речь? Я говорю об области применения как септиков, так и АУ. Я говорю о необходимости легализации АУ через создание справочника с их реальными возможностями. Это нелюбовь?
А что я помогаю некоторым производителям (не только этим) - давно не секрет. Не отказываю никому - ни производителям септиков, ни производителям АУ.
Ладомир считает, что он делает септики по СТО НОСТРОЙ, который разработал я. Я посмотрел и согласился с этим. Хорошие септики. Даже и поучаствовал в разработке в качестве консультанта. Жалко вот, что бетонные заводской готовности зависли, их ждут многие потребители.
Более подробно, чтобы не терзали сомнения, можно почитать здесь и здесь. Ну не тайна это ни разу

 

Тоже указано в первом же сообщении

 

Тоже указано в первом же сообщении

Это про мою "ложь".

 

Тогда с чем Вы спорите и в чём я не прав?
Не, я понимаю, что переубедить женщину нереально, но каждый раз наступаю на эти грабли

 

Я дала истинную информацию в сравнении с Вашей интерпретацией этой информации.
Они существенно различаются по смыслу.
Причем не добавив от себя ни слова.
Так что обвиняете во лжи Вы английское правительство.