Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то это была ирония (для тех кто не понял).

А если серьёзно, то вы что думаете, что сейчас вы пьёте божью росу что ли? Всё, что вы из себя выбрасываете в стоки, а из них в грунт, перерабатывается микроорганизмами, а соли поглощаются растениями. В итоге - чистая вода. И тут главное соблюсти баланс - не загрязнять больше, чем успевает очищаться.

Так что, все мы пьём то, что когда-то было мочой динозавров.

 

Меня терзают смутные сомнения, что это не ирония, а военно-морской юмор

 

Опять неточность формулировок вводит в заблуждение. Что такое "сооружения фильтрации"?
Есть четкое разграничение:
Фильтрующие в грунт сооружения - это сооружения биологической очистки в естественных условиях с последующим поглощением стоков грунтом.
И есть фильтрующие траншеи и песчано-гравийные фильтры - то бишь фильтры в грунте, в которых идет фильтрация через слой песка, или ПГС, после чего сточные воды собираются дренажной системой и организовано отводятся из сооружения.
Так вот в одной из своих статей, упоминаемых в данной цитате, я писал о фильтрующих траншеях. Это архаичное сооружение в настоящее время не используется именно из-за его недолговечности и недостаточной степени очистки.

 

Привожу дословно. Статья Автономные системы канализации коттеджей. Часть VII Отвод стоков в водоём (http://vfmspb.ru/ratnikov/7.htm) Вы пишите "Сточные воды, прошедшие сооружения подземной фильтрации, имеют БПКполн. и концентрацию взвешенных веществ - 10-15 мг/л.
Примерно то же самое даёт и аэрационное сооружение, поэтому после него, можно и не устраивать почвенную фильтрацию-доочистку, а вот после септика оно обязательно".
По поводу недостаточной степени очистки Вы же в этой статье предлагаете отводить очищенные подобным способам воды в поверхностные водоемы.

 

Вы действительно не понимаете смысла написанного, или сознательно всё перевираете?
Статья называется "Отвод стоков в водоём". Надо объяснять, что отвести в водоём можно только после искусственных фильтров в грунте, а не из поглотителей?
Кроме того, в статье я излагаю не свои предложения, а комментирую не мной написанный документ - "Методические указания", и даю специальную оговорку:

Еще раз, читайте медленно, по буквам:
Это не я предлагаю, это так было записано в комментируемых мной Методических указаниях, отмененных в в 2014 году.

 

Я когда пью, вообще ничего не думаю!)

 

Уважаемый ARatnikov! Читаю медленно, по буквам: в комментируемых Вами Методических указаниях, отмененных в 2014 году этого нет и этот вопрос они никогда не регулировали, что следует из их названия

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА ПРИНИМАЕМЫХ СТОЧНЫХ ВОД И ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СИСТЕМЫ КАНАЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

А записано это в

ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ АВТОНОМНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ОДНОКВАРТИРНЫХ И БЛОКИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ (ВОДОСНАБЖЕНИЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ, ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ВЕНТИЛЯЦИЯ, ГАЗОСНАБЖЕНИЕ, ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ) МДС 40-2.2000
Одобренного письмом Госстроя РФ от 15 мая 1997 года №13-288 (в настоящее время не отменено)

 

Да объясните пожалуйста, потому что законодатель другую позицию занимает:

СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ

ОДНОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ

СП 31-106-2002
5.3.5.1. Отведение очищенных сточных вод в поверхностный водоем рекомендуется применять при водонепроницаемых или слабофильтрующих грунтах на участке и при наличии водоема, который может быть использован для этой цели. В таких системах сточная вода, очищенная в септиках, после механической очистки на песчано-гравийных фильтрах, в фильтрующих траншеях или в очистных установках заводского производства отводится в водоем самотечным трубопроводом или собирается в накопителе и перекачивается в водоем насосом. В районах с расчетной зимней температурой наружного воздуха до минус 20 °C возможно использование системы очистки в естественных условиях.

То есть после очистных установок заводского производства механическая очистка на песчано-гравийных фильтрах, в фильтрующих траншеях не требуется.

 

А по поводу того, что Земля шарообразная, сомнения не терзают? В последние годы в головах большинства россиян такая каша ...

 

Сопоставил Северодвинск, строю дом в Устюжна. Решил, что имеете отношение к ВМФ. Извините если оскорбил предположением о Вашей принадлежности к СФ РФ. Сам с ТОФа

 

Да, Вы правы, я всё время забываю про эту опечатку в старой статье. Спасибо, что напомнили

 

Объясняю.
Строительные правила по своему статусу не являются законодательными нормами. Законы - это ФЗ, СанПиН, различные кодексы - водный, градостроительный, уголовный, административный, и т. д.
Поскольку у нас с нормативами полный бардак, наблюдаем вот такое противоречие строительных норм и законодательной базы. Как только Вы попробуете согласовать сброс сточных вод в водоём, от Вас потребуют соблюдения СанПиН по качеству воды водоёма. А после механической очистки на песчано-гравийных фильтрах, в фильтрующих траншеях или в сверхмалых АУ этого добиться невозможно.

Но и эта система нормирования уходит в прошлое. После утверждения на федеральном уровне принципа наилучших доступных технологий, произошел тектонический сдвиг в этом деле. На технологическое нормирование со следующего года переходят крупные городские КОС.

А вот с автономками пока полная тишина. Хотя уже давно пора писать свой справочник НДТ и по ним.
Я в ближайшем номере журнала "Сантехника" публикую на эту тему статью. Она написана совместно с техническим директором ООО "Евролос" Сергеем Залетовым. Там мы как раз говорим о проблемах и перспективах нормирования именно автономных систем канализации с позиций НДТ.

 

Спасибо, что объяснили статус документа заслуженному юристу. Но в таком случае не ссылайтесь как на нормативный акт и на СТО Нострой, потому что он также не является нормативным актом

 

Заслуженному юристу надо бы знать, что СТО НОСТРОЙ является нормативным актом НОСТРОЙ, то бишь национального объединения строителей. И он обязателен для любой строительной организации России, имеющей допуск к строительным работам. Другое дело, что у каждого нормативного акта есть свой вес и статус. А впрочем, Вы ж и так должны это знать, не вижу смысла объяснять азы тому, кто постоянно передергивает.

 

Вынужден Вас огорчить но СТО НОСТРОЙ не является нормативным актом


ПИСЬМО

от 14 августа 2012 г. N 00-02-05/2054

О СТАНДАРТАХ СРО, РАЗРАБОТАННЫХ НОСТРОЙ

Национальное объединение строителей в соответствии с решением II-го Съезда и Совета НОСТРОЙ централизованно разрабатывает стандарты и рекомендации для дальнейшего использования в саморегулируемых организациях. В настоящее время разработаны и утверждены 84 стандарта НОСТРОЙ.

Как видите для лиц не входящих в саморегулируемые организации использование СТО НОСТРОЙ необязательно