Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Писатели пишут художественные произведения, я же, будучи инженером и автором норматива, написал к нему пособие. Это вполне распространённая практика, так делали и в СССР, и в других развитых странах мира делали и делают. Не юристам же писать пособия по инженерным вопросам

 

Ну юристы и не претендуют на написание пособий по инженерным работам. юристы претендуют только на то, чтобы эти пособия не обзывались дополнениями к нормативным актам

 

И совершенно напрасно претендуют. Пособия детализируют отдельные положения нормативных документов, содержат примеры и алгоритмы расчетов, текстовые, табличные и графические данные и другие вспомогательные и справочные материалы, необходимые для проектирования и строительства.
Естественно, что пособие выпускается к конкретному нормативному документу и дополняет его.

 

Объясняю для тех кто в танке (не септике). Вы можете дать толкование нормативного акта, но не можете его дополнять ну если конечно Вы не претендуете на "императора вселенной"

 

А летчику-инженеру можно пособия писать?

 

Объясняю специально для заслуженного юриста)
Любое пособие дополняет нормативный акт вспомогательными и справочными материалами. Иначе оно не имеет смысла. Вы же занимаетесь словесной эквилибристикой, то есть любимым занятием юристов, которые только всё запутали в действующей в стране нормативной базе. Градкодекс, к примеру, уже нормальному человеку читать невозможно, настолько его юристы изуродовали своей непрерывной правкой.

 

Объясняю специально для пророка "Святого септика"! Книгу, опубликованную Вами можно рассматривать в качестве практического пособия по самостоятельному строительству канализации загородного дома, но объявлять ее дополнением к нормативам это нонсенс. Хотя зачем скромничать. Назовите ее дополнением к Федеральному закону №184-ФЗ "О техническом регулировании", а кому еще этот закон дополнять.

 

Я полагаю, что Ваши юридические упражнения на данную тему не имеют практического значения для желающих разобраться в тонкостях строительства канализации загородного дома. Книга не опровергает и не изменяет положений мной же написанного норматива, но дополняет его пояснениями, а так же вспомогательными и справочными материалами.
Является ли она юридически значимым дополнением к нормативу - по большому счёту никому не интересно, как и пустопорожняя деятельность большинства юристов, занимающихся подобным крючкотворством.

 

Тут я с Вами согласен.

 

@ARatnikov, а как вы относитесь к разного рода препаратам?
Ликвазим например?

 

- Бактерии для септиков и выгребных ям. Как это работает и имеет ли смысл для автономной канализации загородных домов?

 

@ARatnikov, а как же всякие коагулянты для осаждения осадка?
Их как в пром. установках так и в бытовых европейских используют.

 

Коагулянты - это совсем другое, это не бактериальный препарат, о котором Вы спросили.
В бытовой установке использовать коагулянты... ну не знаю... Упонор вроде балуется реагентами в бытовых бочках, но там сразу и проблемы дозирования, и перемешивания, и времени контакта, и отстаивания... чисто теоретически - да, практически же...

 

@ARatnikov, фины и немцы используют с дозатором.

И даже у нас используют


Так вот вопрос - а оно реально помогает?

 

В масштабах индивидуальной установки дозатор должен быть практически аптечный. А то, что там стоит, в лучшем случае имитация. Плюс к тому, нет нормальных условий для протекания процессов.
Эти вот фиговины на фото годятся разве что для дезодорантов в унитаз.
То бишь в основном это маркетинг, или попытки отмаза от нереальных требований к эффекту очистки.