Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, в моем случае, видимо даже выше поверхности надо сыпать, а на поверхность - песок. Чтобы весной всегда выполнялось требование 1 м до УГВ.

Можно ли надеяться, что такой режим работы существенно продлит срок работы сооружения по сравнению с равномерным орошением?

 

водопоглащение будет слабое - суглинок и глина. А возможен такой вариант- начало будет всегда работать, а конец вообще работать не будет, все-таки протяженность 15 метров. Или лучше сделать две параллельные ветки по 8 метров? но тогда как распределить поровну в два русла начальный приток осветленной воды? небольшая просадка грунта повлечет за собой наклон входной трубы и вода побежит в один из туннелей. В проектах нарисовано все красиво, но как бывает в жизни?

 

Если застаивается - уже равномерное орошение получается. Спасибо, что подтвердили гипотезу.

 

Спасибо!
Подскажите еще - может ли дренажное поле оказывать негативное влияние на урожай рядом с ним посаженных плодовых деревьев и кустарников? имеется ввиду избыточное содержание в плодах нитратов, нитритов и т. п.

2 вопрос: обязательно ли делать фановый стояк канализации с выходом через кровлю? когда строился забыл предусмотреть его.

 

Спасибо, это хорошая мысль; мне тоже виделось что так будет правильней делать, чем ставить тунели. Вообщем, после вашего совета пересмотрю проект заново.

 

@Zdn70,

Только учтите, что для более долгой эксплуатации надо площадь считать с поправочным коэф. И площадь эта будут в 2 раза больше, чем под тоннелями.

 

вы же занимаетесь монтажом, должны знать...
Есть методика расчета.

 

Не на свойство гоунта, а на долговечность.
А вообще могли бы и почитать как правильно делается тест на впитываемость и подбирается площадь...

 

Поле из перфорированных дольше служит, поскольку лучше "дышит". Сточки зрения фильтрации Вадим прав - без разницы