Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

3 метра достаточно? Основной источник запаха - септик или поле?

 

А для классической схемы с выхлопом на крыше подойдет приток чуть выше снежного покрова?

 

В Вашем случае - думаю да. Септик. Но в начальный период запуска, когда идет кислое брожение. В щелочном режиме и он почти не пахнет.

Так и делают для классической схемы.

 

Если не ставить септик и обеспечить несрывание гидрозатворов, при условии непостоянного проживания можно ли считать, что фановый стояк скорее не нужен в конфигурациях:
1. Слив серых стоков на рельеф;
2. Слив серых стоков в инфильтратор;
3. Слив серых стоков в трубчатое поле фильтрации?

 

1. В этом случае можно обойтись без фанового, но в месте слива на рельефе будет грязно и попахивать. Если речь об одной кухонной мойке и временно, то я бы рекомендовал нечто вот такое.
2 и 3. Это уже более серьезные сооружения почвенной фильтрации, нежели простейший поглотитель, они должны иметь вентиляцию. Её можно сделать автономную, как обсуждалось выше.

Но у фанового стояка не только функция защиты сифонов от срыва, но и функция удаления запахов из внутренней сети дома. Понятно, что сеть эта небольшая, гниющих отходов там не много, но всё же.
Второй момент - пересыхание сифонов при непостоянном проживании. Все запахи из наружной сети пойдут в дом, а не в фановую. При длительном отсутствии в доме потребуется как-то решать эту проблему.

От это еще рекомендую к прочтению.

 

Сейчас сливаем воду после мытья посуды в ямку из тазика. Не грязно и не пахнет и вода уходит. Ямке года 3. Вот то место, куда выливаем кофейные чашки - да, закольматировалось.
Речь идет только о кухонной мойке, но не временно, а, возможно, на долгие годы.
Весной вода стоит высоко и ФК нежелателен, тем более на суглинке. У соседей забился лет за 5 или 10.
Может быть лучше метров 10 трубы SoftRock на минимально возможной глубине? Или инфильтратор?
С таким расчетом, что сначала закольматируется с одного края, а пока все придет в негодность - лет 20 пройдет? Да и за зиму, наверное, произойдет какое-то восстановление водопроницаемости грунта...
У трубчатых полей фильтрации есть какие-то технические преимущества перед инфильтраторами? Стоимость в расчет не берем.

 

Из тазика мало и редко сливается. А как только появляется водопровод и мойка на кухне, объёмы слива увеличиваются в разы, если не на порядки.

Да, в таких условиях колодцы не годятся, смотрите в сторону неглубоких сооружений (трубчатых полей, блоков, тоннелей).

Может быть. Но глубину заложения надо определить, исходя из наивысшего сезонного УГВ, а площадь фильтрации - от расхода стоков и коэфф. фильтрации грунтов.

Кроме чуть меньшей высоты сооружения - никаких, одни минусы. Но и малая высота - плюс относительный. Ниже холм над ними, но вентиляция хуже.

 

Ну, посудомойка 1 раз в 2-3 дня 15 л, руки помыть, фрукты-овощи - не так уж и много.

По науке нужно в насыпи и насосом после септика - знаю. Но для одной кухонной мойки, думаю это уж слишком. Думал о таком септике:

но тогда придется делать фановый стояк.
Получается только такой компромисс - закопать инфильтратор поближе к дренажной канаве и как можно выше, сбоку дырки просверлить на будущее. Возникает вопрос по площади фильтрации. Все расчеты строятся на загрязненности стока 100 мг/л. А какая она в реальности после ПММ, мытья рук с мылом, фруктов? Где-то приведены эти данные? А также коэффициенты для других значений загрязненности стока?

 

А где они могут быть? Сегодня Вы чистые руки ополоснули, а завтра картошку моете под этим же краном. Средние цифры по коммунальным системам Вас в любом случае не устроят, а в частных домах никому и в голову не приходит делать замеры.

А что Вы так не хотите фанового стояка? От него одна польза и ноль вреда.
Заприте тогда эту бочку гидрозатвором, чтобы в дом из неё не тянуло

 

Придется оценить ежемесячный расход мыла и сопоставить с расходом воды по счетчику за вычетом фекальных вод.

Это создаст массу проблем, т. к. кухня и слив из нее уже смонтированы. И красиво и логично вывести оттуда фановый стояк на крышу внутри дома совершенно невозможно. Придется много что ломать и портить. Можно вывести его снаружи из-под крыльца, куда выведен слив кухни и далее по фасаду наверх под поля крыши. Но, чтобы соблюсти расстояние 4м до ближайшего окна придется сооружать целую каракатицу, которую, к тому же, будет видно всем идущим по улице. И вся эта конструкция не будет работать зимой (хотя пока это не актуально). А если я когда-нибудь сделаю полноценный санузел - мне придется делать еще один фановый стояк в другом месте.
Не легче ли в моем случае адекватно увеличить площадь фильтрации, тем более что количественный эффект от микросептика в 150 л мне неизвестен? А ведь его еще и чистить придется.

Так и в раковине есть гидрозатвор. А гидрозатвор снаружи дома при небольшой глубине заложения (а иначе - никак) может замерзнуть, да и засориться.

 

А Вы его сделайте, и сразу увидите, сколько там всякой дряни оседает...

 

Не знаю, сколько оседает, могу сказать, сколько всплывает: 4 ведра за сезон у владельца сооружения на приведенном фото при 100 л/сут. Но вряд ли даже Вы скажете, насколько процентов дольше проживет с ним инфильтратор. И что на выходе у этого септика по сравнению с нормативным.
Но зато метан на кухне будет как бы обеспечен. Если бы не фановый стояк, я может и сделал бы такой.

 

Насколько актуальны опасения относительно попадания птиц в фановый стояк и грызунов в вентиляцию полей фильтрации? Как исключить проникновение мышей в дом через канализацию?

 

Не знаю, у меня за почти 30 лет существования канализации загородного дома никто никуда не попал и не проник)
В дымоход отключенного летом котла один раз воробей попал. Вытащил его через щель между котлом и дымоходом.