Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще один уже технический вопрос вдогонку. Планирую сооружение подземной фильтрации делать мелкозаглублённое (утеплю ЭППС) из лотков для теплотрасс. У них как известно торцы не закрыты в отличии от заводских графов и самодельных ванн. Как лучше поступить?-
1- закрыть торцы у лотка подручным материалом -(ЦСП или плоский шифер) и укладывать их на поле
а)- параллельно или б)- последовательно соединяя трубой
2- или уложить все лотки встык последовательно (как на настоящей теплотрассе) сколько необходимо (2-3-4 шт.) и закрыть только торцы с краю ?
Считаем что ограничений по размещению нет. Как лучше и почему?

 

Утеплять можно только сами бетонные конструкции, но не грунт вокруг них. Как ставить - вопрос планировки в конкретном месте, есть только ограничения на длину ветки. Торцы - чем угодно, от бетона и шифера, до кирпичной кладки. Кирпич в грунте не разрушается, если не перемерзает.

 

А что меньше нагрузит поле фильтрации, скажем 100 л/сут стока 500 мг/л или 500 л/сут стока 100 мг/л? Стоит ли экономить воду?

 

Несколько странная постановка вопроса. Поле же считается на совершенно конкретную производительность из условия не более 100 мл взвеси в стоке. И если поле сделано под 500 литров в сутки и 100 мг/л, то подача в него более концентрированного стока даст моментальный кольматаж. Именно так убивают фильтрующие сооружения АУшки. Биологические процессы просто не успеют переработать столько органики и вместо биофильтра сооружение будет работать, как фильтр механический.

Философский вопрос...)

 

Но органики то придет за сутки ровно столько же, 50г, просто воды будет не 500л, а 100л.

 

Без воды она не распределится равномерно, а ляжет "блином" на небольшой площади.

 

Понятно, главное распределить на большую площадь, вот в чем изюминка рассеивающего купола.

Некоторое время назад Вы написали в одном из сообщений, что сток из душа это практически чистая вода. Можно ли этот сток считать эквивалентным стоку 100 мг/л (или стоку после септика) с точки зрения расчета площади фильтрующего сооружения?

 

Можно, если речь о летнем душе в саду. Если предполагается использовать много моющих средств, то лучше не сразу на фильтрацию, а хотя бы небольшой отстойничек поставить

 

Именно о душе в саду + умывальник. Мыло + шампунь.

 

Я к тому, что если фильтрующее сооружение считать по СТО НОСТРОЙ, то отстойник добавит надежности. Или можно площадь сократить. Омыленные жиры конечно разлагаются, но и кольматят прилично.
С другой стороны, зависит от интенсивности пользования. Сколь тот душ работать будет? Пару месяцев в году?

 

Как с погодой повезет. Максимально пять месяцев с мая по сентябрь 2-3 раза в неделю 2-3 человека по 50-70л/чел. Реально 2-3 месяца и получается.

 

В любом случае маленький отстойничек не помешает, его чистить проще, чем из фильтрующего сооружения выгребать.

 

Насколько маленький? У душа большой залповый сброс...

Вообще-то я хотел с одного конца завести в тоннель душ, с другого - уличный умывальник, обеспечив тем самым и сквозную вентиляцию. Между ними как раз тоннель бы поместился...

А бывают тоннели с люками для чистки? Или бактерии для декольматации фильтрующих сооружений? Залил зимой - к весне ОК?

 

На умывальник хватит и 20-и литрового старого бака, или из кирпичей выложить. У меня одно время вообще ведро без дна было закопано, пару раз за сезон выгребал из него.
Для душа - литров на сто должно хватить отстойничка.

Не встречал. Только с дыркой для смотровой или венттрубы

Не надо бактерий из пакетиков. Они сожрут все естественные бактерии и сами сдохнут. Только хуже будет. Если пакетики, то сыпать постоянно придется, а это покупка того, что нафиг не нужно, ибо о без них прекрасно всё работает.

 

У меня есть запас кирпичей, которые при нахождении на земле через некоторое время начинают расслаиваться. Из таких, наверное, нельзя ФС делать?