Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, но вонюче)
Тогда уж ставить с торца и транзитную трубу пихать через старый тоннель.

 

Так это же только на время работ.
Возникло еще более простое решение - насверлить по бокам тоннеля отверстия по уровню ниже сливной трубы, обсыпать щебнем и менять грунт по бокам по мере необходимости, не трогая высокотехнологичную часть системы.

 

У Аквамастера уже есть готовое решение под эту идею, посмотрите

 

Автор этой темы предлагает голосовать по выбору варианта решения проблемы стоков на своём участке. Результаты как-то безрадостны (скрин прилагаю). Подавляющее большинство проголосовавших предпочитает просто септик+подземная фильтрация. Остальные ответившие даже в сумме не превышают первый вариант в 54,3%. Любопытная картина, хотелось бы обсудить, почему большинство выбирает вариант не самой лучшей очистки.

 

Может, потому что этот вариант и есть самый лучший?

 

Если правильно сделать, то как раз связка септик + поле или ФК самая лучшая.
Работа АУ зависит от многих факторов и не любит отключения от электричества и как минимум посещение загородного дома в режиме выходные + праздники.

 

Именно так. Собственно, этот вариант считается предпочтительным во всём мире, если подземная фильтрация возможна в конкретных условиях

 

Давайте разделим понятия "лучший вариант для пользователя" и "лучший вариант для окружающей среды" - про неё ведь мало кто думает, а она и возразить не может, ибо говорить не умеет.

 

Для пользователя конечно же лучше воткнуть АУшку и лить под забор не взирая на протесты окружающих. Благо у нас пока за это не наказывает государство, а соседи хотя и бьют, но редко.
А вот для природы как раз лучше именно природные методы. Естественно, оба варианта должны подразумевать соблюдение как экологических, так и санитарных требований.
Но в принципе все развитые страны давно определились. Другое дело, что у нас постоянно присутствуют попытки пихать АУ-шки везде и всюду, прикрываясь демагогией про "лучшую очистку". И это при полном непонимании, что такое "очистка", и что такое "лучшее"

 

Ну, справедливости ради, не могу не написать, что исправно работающая АУ чистит куда как лучше септика, процентов на 30, а то и на 40. Это объективно. А если выбрать связку АУ+почвенная доочистка не будет это лучше для природы, чем септик+почвенная?

 

Исправно работать АУ может только на больших и стабильных расходах, на стоке одного дома - не может по определению.
Второй момент - от чего лучше чистит и зачем это нужно?
Сможете ответить на этот вопрос?

Тут сразу два момента:
- первый, это то, о чем я Вас спросил выше. Чем лучше для природы эта самая якобы лучшая? По каким показателям лучшая? Зачем очищать почву от её естественных компонентов? Ну и так далее.
- второй вопрос чисто технологический. Такое совмещение не работает. Аушка кольматит фильтрующее сооружение.

И общий вопрос:
К чему Вы затеяли это обсуждение давно известных всем вопросов? Хотите разобраться - так просто почитайте, инфы достаточно.

 

Внимательно изучал АУ разных фирм. Читал о принципах работы. Те маленькие установки которые ставят на участках большинство пользователей не в силах повторить процессы в промышленных масштабах городских очистных сооружений. И когда серый сток доходит до последней камеры (для сброса воды в любое место) обязательно нужно пропустить сток через сменную хлорную "таблетку". Это натурально-природный вариант?
Уберем таблетку. Что остаётся. АУ- "яма" в земле с принципом принудительного разложения стоков на фракции и дальнейшем сливом стоков с минералами в грунт.
Ну то что АУ прекрасно "пузырит" твердую фракцию это +, а вот окислять её полностью вряд ли.
Вывод: осаждение крупных фракций и взвесей в септике с подачей растворённых минералов со стоками на разложение в грунт не такая уж плохая перспектива, только попроще и в некоторых случаях дешевле.

 

Почти всегда дешевле, если оценивать не только первоначальные затраты, но весь цикл.
А обеззараживание адепты "лучшей очистки" просто игнорируют, ибо весь маркетинг летит в задницу от этих разговоров)

 

Согласен. У природы есть свой ресурс, не превысив который она будет себя неплохо чувствовать. Человек, придя на природу (на пикник разово или купив участок постоит дом), должен прежде всего подумать о том, как выработку этого ресурса оттянуть по времени.

 

Нет. Почва - это настолько мощный биореактор, что жалкий ящик в бурбулятом просто не сравним с её возможностями. И вопрос стоит иначе - не оттянуть по времени, а не перегрузить возможности природного реактора. Тогда никаких проблем с оттягиванием не будет, только польза для биоценоза грунта.