Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Безусловно дешевле, но перспектива так себе. Патогенные микроорганизмы, в большом количестве размножающиеся в септиках, при условиях анаэробных, да и аноксидных тоже, никуда не деваются. Срок их обеззараживания примерно три месяца. При условиях постоянной почвенной доочистки фильтрационная траншея или ФК будут постоянным источником этой заразы, а грунтовые воды будут разносить по всей округе. Так что тут я никак согласиться не могу.

 

Когда ящик один - согласен, а когда какой-нибудь застройщик купил энное количество гектаров леса, вырубил его и построил коттеджный посёлок с сотнями таких ящиков, тогда что?

 

Ай эм сорри, но это чушь.
Аушка выплюнет все эти патогены через полдня на рельеф, это что - лучше?
Септик ловит почти 100% яиц гельминтов, просчие патогены гибнут в грунте не имея связи с поверхностью и контакта с людьми и животными.
Попадание патогенов в грунтовые воды - это всего лишь неграмотное устройство сооружений, в норме ничего не попадает, если соблюдать правила

 

Тогда его надо бить ногами. На поселок надо не стадо ящиков, а нормальные поселковые сооружения, которые работают, в отличии от ящиков. Но жадность застройщика...

 

Это я и подразумевал.

 

Человечество умеет это делать уже века полтора-два. Есть нормативы и методики расчета. Но это сложнее закапывания чудо-ящика)

 

Вот, а по факту стадо и ставят. Нормальные поселковые ЛОСы для существующих-то посёлков отсутствуют или уже не работают, никем реконструируемые, а для новых - нужны деньги и на постройку и на эксплуатацию. Конечно, общие ЛОСы лучший вариант.

 

Умеет-то оно умеет, да вот не всегда эти умения применяет. Как там у Салтыкова-Щедрина: "Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения".

 

В АУшке патогенам нет возможности размножаться, их сколько пришло, столько и уйдёт, грубо говоря.

 

А какие конкретно вирусы в септиках размножаются? Оспа? Гепатит? Спид? Лепра?
Понимаю тема вирусов косвенно затрагивает тему септиков, неприятна. Но о чем речь? Чего бояться конкретно? Вдруг Вы опытный вирусолог и расскажете об ошибках в оф. документах по очистке стоков и о современных системах...?
Палочка туберкулеза окисливается о кислород воздуха в течении трех суток. Так АRatnikov и настаивает на хорошей вентиляции всей системы от поля до стояка.

 

все дело в том, при правильно спланированном септике все бактерии остаются в почве и не разносятся по воздуху как у любителей сливать воду после АУ

 

Ключевое слово "правильно спланированном". Вообще, почти все АУ теоретически должны чистить сток достаточно неплохо, по крайней мере, задуманы они таковыми. Но по факту, и это очень зависит от того, как пользоваться ими, они зачастую не работают так, как их задумал производитель, увы.

 

А запаха от септика не будет? При анаэробных процессах выделяются газы, малоприятные для среднестатистического человеческого носа, их ещё называют одним словом биогаз. Кто себе поставил септик, неприятный запах имеет место?

 

Сколь бы умён и грамотен не был производитель, он не может сделать установку, которая работала бы нормально в тех условиях, в которых работает АУшка на один дом. Кроме того, она будет дорогая, не купят, а купят просто ящик с бурбулятором и красивый буклет с нему с липовыми сертификатами, или вообще без оных.
Но еще раз - зачем нужна "высокая степень очистки" при сбросе в грунт? По каким показателям? Без понимания этого вопроса все разговоры про "высокую" и "лучшую" - пусты и бессмысленны

 

Вы бы изучили всё же теорию, не интересно обсуждать на таком уровне...