Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В одном месте этого нет, надо смотреть по сайтам судов. Хотя и есть агрегаторы, к примеру.
Но и на них надо полдня потратить, чтобы найти нужное.
Я же сужу по своей практике, меня часто привлекают или в качестве судебного эксперта, или в качестве независимого.
Недавно вот защищал от контролирующих органов аэрационную установку авторства некоего Юрия, который обо мне весьма не лестно отзывается на этом форуме)
У него полно юристов в конторе, но толку от них мало. Если что, люди ко мне обращаются.

 

Мне не интересна судебная практика. Я понимаю соседей. Поэтому и спрашиваю как реншить вопрос, чтобы максимально комфортно было всем. Конкретно, что ставить?

 

@ARatnikov, Добрый день. Рискну задать "дурацкий" вопрос. Насколько необходимо кольцо с перфорацией, ведь при его отсутствии так же весь слой гравия будет задействован для фильтрации. Или я не прав, и здесь не менее важна площадь перфорации, а сам стакан (кольцо с перфорацией) будет создавать некий гидростатический напор. Хотя на фото бетонных "кубиков" с щелями для фильтрационных колодцев явно видно, что никакого напора они не создадут. Для понимания сути вопроа вложу две картинки с кольцом (1) и как бы без кольца. (2)

 

Согласен с Вами.
Боковые дыры никак не увеличивают впитывание, если кольца стоят на широкой площадке из щебня, т. к. впитывание идет вниз, а не в стороны.
Это если кто то поставил кольца чисто на грунт, то и впитывание идет только под кольцом, тогда можно отвести стоки и за само кольцо с помощью дыр.
Кроме колец также продают и дренажные тоннели со щелями. Хороший маркетинговый ход - уменьшение себестоимости т. к. материала меньше и подают как преимущество.

 

Я на знаю Ваших конкретных грунтовых условий. Нужны данные по УГВ и коэффициенту фильтрации грунтов. Тогда уже можно что-то советовать.

Если сравнивать две картинки, приведенные Вами, то вариант с кольцом более надежный, кольцо защищает щебень от заплывания окружающим грунтом (по бокам).

При расчёте колодца площадь фильтрации принимают равной не только площади горизонтальной проекции колец, но и площадь стен на высоту перфорации. Так принято в любом нормативе - СССРовском СНиП, американских, немецких, европейских нормах. В СТО я записал аналогично. При этом, в начале эксплуатации колодца фильтрация идет только вниз. По мере заиливания грунта начинают работать и стенки. В колодце появляется некий столб воды, создающий дополнительный напор на дно.

Суд назначен на 04.05.2018. Но тезисы по моему техническому заключению были доложены на рабочей встрече с министром природных ресурсов РФ в Иркутске, министр и должностные лица из правительства Иркутской области эти тезисы поддержали. В любом случае напишу по итогам статью, думаю, что многим будет интересно.

 

Да, я помню Вы и раньше это говорили. Согласен, что при заиливании дна стенки подключатся.
У меня как у бывшего "колодезника" свой опыт. Дело в том, что в питьевых колодцах через незначительные щели между колец намывает грунт, бывало чистил и 2 метра намытой грязи.
Поэтому щели, а тем более дыры в колодцах или тоннелях считаю больше злом чем пользой.

Как вариант предлагаю вставлять снаружи поворот вниз, тогда сверху грунт не попадет и вода сможет выйти. Так ставим на своих дренажных тоннелях с боковым впитыванием.

 

Владимир, Вы абсолютно правы, когда речь о питьевых колодцах, где фильтрация идет в колодец из грунта. Но фильтрующие колодцы канализации работают в обратную сторону - на фильтрацию из колодца, то есть нет того потока, который может намыть грунт внутрь. А если он есть, то в таких условиях колодцы вообще нельзя применять, надо делать фильтрующее сооружение выше водоносных грунтов.

 

Да, понятно.
И все же в ситуации "фильтрующее сооружение выше водоносных грунтов" тоже может быть намыв грунта. Например при сильном дожде или таянии снега, в этом случае верховодка выше стоков находящихся в фильтрующем сооружении и значит потечет в дыры вместе с грунтом.

 

Разумеется. Но от верховодки надо защищать фильтрующее сооружение. Если она сезонно затекает в фильтрующее сооружение, то оно просто не работает на поглощение стоков. А это значит, что проектное решение было ошибочное. Или огрехи в исполнении.
В любом случае незащищенный щебень со временем затягивает грунтом. Поэтому европейцы уже отказались от кучи щебня с кольцом сверху и используют более надежные сооружения.

 

Добрый день! Где то слышал, что возможно организовать двухуровневую фильтрацию. При верховодке будет работать через насос на верхнее поле ф. А в случае ее отсутствия (сухое лето и зима с морозом) на нижнее самотеком.
Это технически сложно? Или не заморачиватся и делать на верх в постоянном режиме?

 

Это два фильтрующих сооружения вместо одного. А экономия только на электроэнергии питания насоса перекачки. Считайте экономику, принимайте решение.

 

Спасибо

 

Уважаемые форумчане! Help! Не могу определиться с септиком! Участок 5,5 соток, угв 0,8 летом. Торфяник, дом 7*8. Проживание летом 3-4 дня в неделю 3-4 человека. Зимой на выходные не чаще 1 раза в месяц. Две пластиковые емкости (использовались как выгребные ямы) безжалостно раздавлены грунтовыми водами. Думала про Топас или подобное, но не так долго мы там находимся и зимой редко. Думала про выгребную яму из колец, но герметичность обеспечить сложно. Что посоветуете?