1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1/10 1,00оценок: 1

Свайно-ростверковый фундамент, вопрос?

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем egocentrizm, 17.05.16.

  1. Armarb
    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.678
    Благодарности:
    1.160

    Armarb

    Живу здесь

    Armarb

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.678
    Благодарности:
    1.160
    Адрес:
    Минск
    Обе конструкции получили распространение, так что из логики массовости приминения целесообразность ТИСЭ не менее аргументирована. Любой фундамент должен быть просто вдумчиво применен с привязкой к конкретному пятну застройки, а не потому что душа просит или у соседа в другой деревне такой же. Самостойщику зачастую сложно самостоятельно подобрать правильный для себя вариант, а иногда мешают предрассудки, тогда появляются темы в ремонте. Сам ТИСЭ не хуже других фундментов, если только защит от дурака меньше.
     
  2. AVSL
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.642
    Благодарности:
    2.869

    AVSL

    REVITчик

    AVSL

    REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.642
    Благодарности:
    2.869
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    Абсолютно верно. В этом то и проблема. Застройщики, имея ровные участки и, в большинстве случаев, годные грунты, запихивают сваи куда надо и не надо. Целесообразно их (сваи) применять, когда нужно передать нагрузку с "плохого" грунта на нижележащий "хороший", закрепить дом на склоне, ну или увеличить расчетное сопротивление грунта. В других случаях необоснованное, бездумное применение свай чревато последствиями.
    Согласен. Обе распространены. Только одна в силу реальных технологичности и надежности, другая - мнимых. В частном домостроении ТИСЭ применяют в основном "по совету" или принципу - "все так делают". Реально рассчитанных и грамотно реализованных единицы, барахла - немерено. И Вы сами подтверждаете мои слова, говоря что у ТИСЭ
    Так стоит ли "дуракам" "проектировать" ТИСЭ?
     
  3. Armarb
    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.678
    Благодарности:
    1.160

    Armarb

    Живу здесь

    Armarb

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.678
    Благодарности:
    1.160
    Адрес:
    Минск
    Если говорим о конкретном случае то у ТС полы по грунту.
    Из 16 окон в моем доме расчетная поперечка в перемычках только в 4-ех, на которые приходят плиты перекрытия пролетом 7.2 м.
    @keen_, я не говорю о ненужности поперечки, я лишь говорю что во многих случаях, её может аргументированно и не быть. В случае ТС беспокоиться нужно лишь в случае подвижки свай.
     
  4. Armarb
    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.678
    Благодарности:
    1.160

    Armarb

    Живу здесь

    Armarb

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.678
    Благодарности:
    1.160
    Адрес:
    Минск
    Никто не считает себя дураком, до первых трещин.
     
  5. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.978
    Благодарности:
    2.127

    keen_

    Консультант

    keen_

    Консультант

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.978
    Благодарности:
    2.127
    @Armarb, да, согласен может и не быть. В случае ТС видимо таки не нужна.

    Насчёт ТИСЭ - ну и вообще буровых свай - проблема одна- достаточно малая несущая способность. А в случае с ТИСЭ - ещё и контролировать устройство пятки. Но делают их видимо больше из соображений экономии.
    Мне вот сваи забивные нравятся: большая несущая способность, из-за этого хороший пригруз (касательные силы пучения почти никогда не превышают вертикальную нагрузку, даже для сильнопучинистых грунтов) Да и шаг хороший (меньшее количество свай). А вообще - как говорил под любой домик найдётся свой тип фундамента