Финский на шведской - 2 (Великий Новгород)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мож не кидать-все дело в маленьком белом квадратике! Просто и функционально!
сnандарт в скандиоткосах. Нафиг ты мажешь фигней всякой?

 

Тема как бэ наталкивает на мысль, что МДВП в этом месте имеет право быть. Т. е. не так уж категорично "не должно быть".

Не в плане спора, а просто вопрос. А что мешает между "Стойка 145х45" и голубенькой полосочкой внедрить слой МДВП в качестве четверти? А все остальное точно так же: и "маленький белый квадратик" и добор и прочее.

 

То есть тот же Стиз-А. Я на неотапливаемой

А оно надо ®?
Зачем усложнять!

 

Там суть, чтобы между синей полоской и откосом вентзазор был, а так да типа мой норгвариант.

 

Да я знаю в чем суть. Но ведь, при условии присутствия вентзазора (и дренажа), от наличия за синей полоской МДВП, а не доски, суть никуда не исчезнет.

А зачем Вы "усложняете", закрывая стойки перекрестнымм утеплением и\или МДВП?

 

В принципе ничего не мешает.
Но тогда закроется больше профиль окна. Будет с натягом для маскитки. И еще надо посмотреть или понять, как будет выглядеть узел в районе отлива.

 

Удар под дых
Ну сами знаете, что от этой полосочки МДВП "висящей в воздухе" прибавка энергоэффективности не более второй цифры после запятой. Пусть лучше "фонит", чем гниет

 

Обычно верх впритык, бока нормально.

 

Плету кружева.

 

Это да. Это должно быть предусмотрено. И если портит архитектуру или функционал, то лучше не надь.

Тут в корне не согласен.
Во-первых, "висящей в воздухе" - совсем не понятно от чего. Вплотную прибито к пласти стойки. К той ее части, что в наружной части проема. Во-вторых, прибавка гораздо больше, чем от перекрытия ребер стоек. Потому как расстояние для теплового потока через стойки в стене - ширина стойки, а в проеме минаимальное расстояние - до того самого "маленького белого квадратика". И далее по пласти вплоть до ребра стойки. Т. е. расстояние для теплового потока меньше и плюс "площадь соприкосновения с холодным воздухом" больше. И это дерево. Так почему его не закрыть МДВП? Который, замечу, имеет теплопроводность минимум в три раза меньшую, чем стойка. Стандартный вариант утепления наружных углов (когда есть такая необходимость - прикрепить снаружи на угол полосы утепляющего материала. Здесь что-то похожее.
В-третьих. Про "гниет" nj; t не понял. В варианте на рисунке от ТС мембрана по стойке (дереву). Если между ними добавить то же дерево, пусть и раздробленное на волокна и спрессованное в плиту, зато с добавкой гидрофобизаторов, то почему должно начать гнить?
Сорри за много букв.

 

Ну если в наличии МДВП, то почему бы и нет?
Однако с простой деревяшкой также рабочий вариант.

 

Итог.

 

Товарищи, скажите где плохо?
Встрехните меня, настораживает что нет критики.

 

Тебя мнение по эстетике интересует или что другое?

 

По внешнему виду это не ко мне. Я работаю на клиента. кождый шаг согласовывается. Все для него. я делаю его счастливым.
Вопрос о качестве и правильности выполнения работ.