Финский на шведской - 2 (Великий Новгород)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное опредилял я. Но и господин не против.
Не могу понять логики смещения.

 

Двинь котелок правее коллектора и исчезают два угла на трубе, а место котелка можно занять чем=то другим. Мне что-то подсказывает, что так будет эстетичней и правильней.

 

На тебя Логи чихнул, 100%
По всей длине будут кухонные ящики со столешницей. Петли уйдут под нее.
А котлу место в углу.
И даже не в центре зала.

 

Не... я мешок на голову напяливал.

Не важно как они будут спрятаны. Важно, что их не будет в тракте и их не надо делать.

Совершенно согласен. И чем правее его пихнешь, тем дальше в угол можно двинуть.

 

Как это не важно?
Изначально за эстетику терли.
Про правильно. -на скорость не влияет. У меня же петли ТП одинаковые, в отличие от некоторых (правильных)
А котел встанет в угол, после него на стене повиснут верхние кухонные шкафчики. Ну чиЗта по фииински.

 

Наверное я мысль не донес. В данном варианте мне не нравятся два лишних угла, которых можно было избежать. А эстетика - вторична.

 

Я тут вот про все это читаю и ролики смотрю... а гидравлическую стрелку тут не надо?

 

Это ваши проблемы. Мне тоже много что не нравится.
Доношу мысль.
Одна петля ТП 80 метров, а другая 20 м. И ты же это сделал, и не боролся со своим внутренним голосом.
Два лишних угла не чем не навредили. А пакет был дырявый, ка пэксианская зараза уже в тебе.

 

Нет.

 

Нет. Не сделал. Там все было перерисовано.

Я лентяй. Мне было-бы лень делать то, что делать не надо.

Дашь противоядия какого? Что-то я очкую.

 

@Паханычъ, а где почитать почему не нужна?

 

Котелок напрямую греет ТП. Он на это заточен. Зачем лишние запчасти?

 

@Cassandro, Вот тут весьма просто написано.

 

Не нужна потому, что на каждой петле ТП не стоит свой насос. То есть система слишком маленькая и простая. Не требует доп. примочек.

 

а сколько подобный котел может своим насосом прокачать?