Все СНТ станут населенным пунктом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СНТ-это юр. лицо. Оно должно иметь адрес регистрации. Написать в заявлении "левее кривой берёзы" (как вы предлагаете ориентир) это не примут.
Так что адрес в свидетельстве-это конкретное место на карте.
И если у юр. лица участок под ЗОП не в собственности или не в аренде, то уплата на него налогов не обязательна. Кто и как поступает на своё усмотрение-это дело личное. (бытовало мнение, что уплата налога заявительным порядком, придаёт временному пользователю (скажем прямо незаконному пользователю) права на получение данного участка если не даром, то на льготных условиях. Не случилось этого.)

 

СМИ начали сеять панику, по этому вопросу. по мнению автора проект принят.

http://kolokolrussia.ru/sreda-obitaniya/gosduma-zanyalas-dachnikami-spokoynoy-jizni-prishel-konec

 

То, что касается наделения дачных поселков статусом населенных пунктов...завернуто...
Смотрите посты 71,73,74 этой темы...
А жаль...Так хотелось взглянуть на лицо главы администрации нашего с/п...
ЗЫ наверное, сначала (или одновременно) должны быть приняты изменения в НК, заменяющие поборы подлых председателей-правлений на обязательные налоговые платежи.
Только вот с председателей-правлений худо-бедно что-то можно спросить на ОС...

 

вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1076582-6&02
скорее не завернуто, а возвращено на доработку...

 

вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1076582-6&02
скорее не завернуто, а возвращено для доработки

 

Ой, а обязательные налоговые платежи для садоводов отменили? Где почитать?

 

@Lodzek, Вас в той статье что больше заинтересовало? Статус населенных пунктов или подотчетность правления даже "индивидуалам"?

 

Статья так себе.

Все с точностью до наоборот - разрешили, но при условии, что кворума не набрали на очном, т. е. разрешили "доголосовывать".

Ничего общего с реальностью данное заявление не имеет.
Меняется только категория земель, больше ничего.
Сейчас у многих СНТ категория земель - "земли поселений", но это не ведет к развитию на них инфраструктуры за счет бюджета.
КМК, перевод земель в данную категорию дает 2 существенных изменения:
1. Увеличение налоговой базы;
2. Возможность применения п. 12 ст. 85 ЗК, если получится.

 

Ой, не знаю как там у вас, а у нас обязательные налоговые платежи именно для садоводов отсутствуют... Есть, правда, какой-то земельный налог... но его уплачивают не только садоводы, не так ли?

 

оба аспекта волнуют, в крайней степени.

Не то слово. Мало того, что перевёрнуто все, так там еще и утверждается, что проект принят. Сколько еще таких статеек поначиркают. Суматоха и паника может начаться в рядах, кто доверяет СМИ и принимает за истину, все что видит в газете, по телеку и слышит из радива приемника.

 

А Вы хотите обязательные налоговые платежи именно для садоводов? А как же рыболовы, филателисты и прочие? Им будет обидно.

Так, чего еще Вы хотите? И налог на имущество уплачивают все, в том числе садоводы.

 

Один принят в третьем чтении, второй вернули. Там два разных проекта в одну статью впихнули и потом переврали. Журналюхи, они журналюхи и есть. Ни названий, ни ссылок. А потом, да - читают люди и каша у них в голове. Хуже того, председатели читают и потом с пеной у рта доказывают то, чего нет.

 

Слив защитан... Может попробуем прочитать название темы?

 

В принятом проекте (Валенчук и К) есть один пикантный косяк, свидетельствующий об уровне подготовки подобных поправок. Стремясь ускорить и упростить прохождение проекта, дабы побыстрее "засветиться", авторы пишут в пояснительной записке, что он не требует внесения поправок в иные НПА. В проекте есть пункт, обязывающий садовода при отчуждении участка информировать об этом правление. Вроде как плавненько приближают это добровольное объединение к Администрации... Однако Росреестру, грубо говоря, на...ть на этот закон - он по нему не работает. И садовод может преспокойненько оформить сделку, поставив это самое правление в позу "зю". И помахать ручкой.
ИМХО, остальные поправки тоже по сути ничего не меняют - гора родила мышь. Потому что контроль за исполнением отсутствует - это государства в государстве. Явно просматривается только логика швондеров - дать возможность устанавливать размер взносов в зависимости от площади участка и... размера строений. Строения-то тут каким боком, кроме логики швондеров? Это что, местный налог на имущество или новый виток социализма?

 

Но, в отличии от правления, администрация легко может поставить Росреестр в позу "зю", раз в неделю запрашивая у них сведения на всех собственников в любом из СНТ, причем совершенно бесплатно...Ну а пункт гласит только о членах...из которых легко выйти перед продажей участка.