Все СНТ станут населенным пунктом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это, как вы говорите, неуклюжий косяк притянуть за уши садоводства к ЖК РФ. Ну как можно обосновать потребление ресурса в строениях, которые не требуют ни разрешения на строительство, ни регистрации имущества. Только вот, дать в руки рулетку и уповать на то, что ей умеют пользоваться.

 

Они разного подчинения насколько мне известно. И потом "ворон-ворону...".
Думается мне, что администрация местного уровня не отслеживает смену собственников на землях поселений. Только разве что при регистрации проживания.

 

Писал недавно, что у нас с администрацией возник взаимный интерес по штрафам за использование участков не по назначению...в обмен на бесплатные сведения о собственниках и помощь в ремонте подъездной дороги... И им интересно ... и нам.

 

@race, я не понял кто будет предоставлять бесплатные сведения и помогать в ремонте?
По штрафам это явно не к вам..
(в качестве ремарки по штрафам. У меня соседний участок числится за умершим. Участок не используют. Кто кому будет штраф выписывать?)

 

Администрация с/п... и то, и другое и третье...
При обследовании и наложении штрафов по ПП от 18.03.2015 г. N 251 как-нибудь разберутся и с умершими, уж больно соблазнительны суммы для пополнения бюджета...
ЗЫ
Вы как считаете, Олег, ЗАГСы (или кто там покойничков фиксирует) обмениваются данными с Росреестром?

 

Думаю нет. Попав недавно под "раздачу" от налоговой, могу смело сказать, что даже они не всегда следят за изменениями в базе. Налоги у них программа начисляет. Данные не понятно кто даёт. Виноватых нет. У налоговой есть доступ к базам.
Вы задаёте вопрос, хотя наверное сами знаете ответ. Если в администрации были бы данные по неиспользованию, по не уплатам, по данным владельцев, то они бы и без подсказок сделали бы какие то шаги.
Не хочу "каркать", но боюсь вы данных будете ждать очень долго. Если только официальным путём с вескими основаниями не обратитесь.

 

И что? Ведь цель поправки - заблокировать сделку до урегулирования отношений с продавцом. А "сведения" лишь зафиксируют не намерения, а сверившийся факт (или отсутствие такового).
Что касается индивидуалов, то господин Валенчук, да и весь руководимый им ССР явно не хочет замечать такой "заразы", а ликвидировать её можно, лишь отменив статью 30 Конституции РФ. Такое ему явно не по зубам.
Закон этот в сути своей является юридическим абсурдом, и никакие поправки его не вылечат. Но я уже устал это доказывать... Да и некому.

И что, есть примеры? Штрафы-то можно наложить лишь за нецелевое использование и за нарушение экологических норм. Выращивание дикорастущих трав и кустарников экологии не нарушает
Тем более, что СНТ - это организация, способствующая сельхозпроизводителям А в ПП прямо сказано:

Вы там у себя чем занимаетесь из перечисленного? Племенных животных разводите или рыбоводством?
У нас стало доброй традицией, не решив общих вопросов, пытаться решать частные. Забыли завет дедушки Ленина, который утверждал, что так не получится. И не получается.

 

Истино так. Мой участок не ставили на налоговый учет до тех пор, пока сам не озаботился.

А на каком основании? Какая связь?

Ну так сортоиспытаниями же

 

Вы же любите анализировать тексты... Обследование "перечисленного" производится в "приоритетном" порядке...Все остальное в обычном...

 

Я им и предложил ...совместно собрать данные по неиспользованию...и внимательно изучить ПП 251...
Официальным путем за данными к ним я обращаюсь уже 2-й год...как только вышло это ПП...
там есть пунктик один интересный:
3. Должностные лица имеют право запрашивать у органов
государственной власти, органов местного самоуправления и организаций,
являющихся операторами государственных и муниципальных информационных систем, владельцами архивных фондов, правообладателями полученной дистанционными методами информации,
сведения, хранящиеся в указанных ресурсах и необходимые для проведения административного обследования объектов земельных отношений...
вкупе с оказанием помощи СНТ органами местного самоуправления по ФЗ-66 получается очень даже интересно. Этакое "опосредованное" получение информации...

 

Поискал...че та про кустарники и нарушение экологических норм в КоАП ничего не написано...

Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению

3. Неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от 3 до 5 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее четырехсот тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

4. Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

 

А какое обследование председателям предписано делать? Участки это не к ним.
Ну не будем разжигать из искры пламя. Надейтесь, что власти зашевелятся. Я сомневаюсь.

 

Проходили уже. Нет четких критериев. На брошенных участках десятилетиями растут плодовые деревья и как-то плодоносят, так что с нецелевым использованием облом. А все остальное - мелкие штрафы и то, если получится. Что там полагается за не скошенную сорную траву на участке, не напомните?

 

Я так понимаю, что местному самоуправлению лень осматривать окрестности...

 

Есть такое мнение , что местной администрации вообще до фонаря что там делается на "территории" СНТ, которую они отписали гражданам. Это сельхоз земли в основном, мало пригодные для культивации и выращивания продукции седьхоз назначения в масштабах производства.
Далее это частная собственность. Если у меня растёт дикий чеснок и я его не скашиваю, то это ни о чём. Про траву и пожары, то это сезонное явление. По деревьям пожары распространяются лучше, чем по земле и не разбирают сад это или лес. А согласно СП. 4 (если правильно помню), то застройку можно вести только с отступом в 30 м от лесополосы. Вот бы в лесничество сходить и предложить им "сбрить" лес вокруг. Да ещё и смотреть, чтобы не отрастал.
Самоуправление ничего само делать не будет. То лень, то денег нет, то сил. Заставят сверху-может пройдут разок, но это не о чём.