Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Константин Ваасильевич, понятно вы человек занятой, может и нет времени на практику ...
Я же всё что меня интересует проверяю в деле ..Насмотрелся вдоволь ...турбуленции на выходе слоя чего-то не видал ни у себя в котле, ни в Калвисах, ни в Венибе, да и на выходе пиролизников тоже ...
там чаще вот такая вот картина

 

Александр, речь идет не об движении вообще в канале, а об приграничном слое, что находится непосредственно на поверхности канала ТО. Кстати разговор мы ведем о весьма специфичном частном случае, наша задача рассмотреть именного его, а не всю гидродинамику в целом.

 

@Lab900, не получится дальше ни вашим ни нашим, физика она и есть физика, хорошо что это дошло, лучше ведь позже чем никгода, это ведь логично.

 

Ну и пара слов почему разработчикам скажем нравится жаротрубный ТО.
Во первых проще автоматизировать очистку ТО.
Во вторых в нем меньшее количество теплоносителя, по сравнению скажем с пластинчатым ТО, поэтому котел с таким ТО более "резв" и "отзывчив" ,теплоноситель быстрее прогревается и уменьшается время выхода на режим а также он более эффективно "модулируется" при динамических изменениях, что делает его незаменимым при работе от самых разных горелок.
Поэтому отвечая на вопрос поставленный Игорем, отвечаю, не отдаю предпочтение ни левому, ни правому, мой выбор-жаротрубный теплообменник.

 

Сорри, господа ,заглянул лишь на минутку...вынужден уйти, приятных всем выходных.

 

Водотрубный поэффективней будет ..

 

Вроде наоборот. В пластинчатом можно и 1 см воды сделать (хватило бы производительности насоса для прокачки, чтобы не было подкипаний), в трубном слишком большое расстояние между труб (чтобы торцы труб не деформировало), заполненное водой.

 

Я не стану никого ни в чём убеждать, это было лишь мое личное мнение ну а для примера приведу один отопительный аппарат, кстати автор данного аппарата человек отзывчивый и всегда старается ответить на вопросы, если ему их задают.
https://www.mha-net.org/visit-with-peter-van-den-berg-part-ii/

 

Это просто издевательство какое-то. Над логикой, над здравым смыслом и над форумчанами.

 

@Stann, газотрубные газоходы проще реализуются в металле и не более того...
трубы изначально надежны с завода.
а пластинчатые мало кто опрессовывает перед сваркой с рубашкой, есть доля риска потечь в ненужном месте. ..
но сколько уже обсуждали, что множество каналов (труб) можно делать опускными по газу, но никак не подъемными.

 

Здравствуйте, Игорь! Признаюсь: не понял этой фразы.

 

@avia, я имел ввиду опресовку отдельно изготовленных бачков, перед сваркой в тело котла.

 

Для опрессовки можно использовать керосин и мел.

 

Игорь, почему? Зачем? Зачем пользователям говорить такие цифры про опилки...
Ведь попробуют и (а вдруг) получится, что без дров опилки в чистом виде не горят заявленной цифры. Ну может промолчат... а если дотошный кто окажется? И что, снова шумиха, что почём и почему? Или чем больше шумят в теме котла тем больше рекламы...

 

@Хроммм, да я уже потом вспомнил о тех опытах, что опилки всегда грузили на слой дров которые закрывают газовое окно... но смену тарабанила такая закладка...
Чего то в Стропуве не шумят когда вместо рекламных 7 суток одни горит..