Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Форумчане, подскажите, пожалуйста-как лучше будет с верхней шамотной плитой или без нее ?

 

Делайте универсально, чтобы и с плитой можно было и без неё. А как лучше будет для вашего котла потом и определитесь.
Так-же и подачу ПВ, что-бы потом была возможность порожек приподнять или приопустить.
Упоры под колосник так-же с запасом.

 

По мне так с плитой гораздо лучше горение...
все горячее всплывает и ей же стабилизируется, с плитой не разу небыло срывов в тление.
только задача всегда одна, как с ней сверху ВВ подать, тут надо кумекать..

 

Игорь, в этой теме у кого-то промелькнула цитата какого-то классика про то, что шахтный котёл выигрывает по экономичности у обычной слоевой топки только если горит непрерывно более 8 часов.
Тогда в теме это никто не опроверг и не оспорил, а я над этим задумался. Понимаю, что речь шла не об сегодняшних котлах, вот и захотел уточнить. К сожалению в тему опять влетел "Чапаевец" с шашкой наголо и увёл отряд в сторону - воевать с тенью неправильного сгорания.

 

@papasha2011, так как Вы вроде человек с академическим складом ума, то предлагаю почитать не форумные высказывания, а статью из научных трудов одного уважаемого Киевского института в СССР, там четко сравнивается два котла, шахтного типа и слоевой топки затяжного горения..

 

Т. е. котел КТ-ТС был советским шахтником, не оснащенный никаким керамическим стабилизатором, показал даже на каменном угле, снижение потерь с химическим недожегом в 1,6 раза.

 

Примечательна еще, разница в КПД между номиналом и 50% от номинала - 2,7%

 

Спасибо, а то у меня возник раздрай между логикой и тем форумным заявлением.
А насчёт автоматики: я как-то в молодости, будучи увлечён электроникой и автоматикой горячо спорил с одним тоже электронщиком, но постарше. Я все надежды возлагал на электронику, а он был слегка приземлённее. В качестве одного из аргументов он спросил: пойду ли я охотиться на льва или медведя с электронным ружьём? Воображение у меня богатое и подумав я понял, что несколько погорячился.

 

Павел, в чем по Вашему разница между горением в слоевой топке и топке шахтного котла? Оставим пока Таймень в стороне.

 

На мой взгляд основная разница сводится к толщине горящего и подогреваемого (газящего) топлива.
В установившемся режиме в шахтном котле эти две величины примерно постоянны, а в слоевой топке установившегося режима как такового нет и толщина, объём и соотношение топлива, находящегося в разной стадии сгорания постоянно меняется.

 

Как говорил Жванецкий: "А вот интересно": если в Таймене тепература низкая, ну допустим 50 подача, 35 обратка? Понятно, что будет конденсат, дёготь и ускоренная коррозия, но вот сам процесс сгорания будет намного хуже или гореть будет всё так-же уверенно и качественно?

 

И да и нет. В слоевой топке, все топливо пронизывается воздухом, в топке же шахтного котла воздухом пронизывается только его часть. То о чем Вы думаете, является лишь следствиями.

 

Процесс сгорания понятие относительное. Нужно рассматривать качественные и количественные показатели топки.

 

на стенде частенько топлю с нуля, когда котел новый, по стенке конечно немного конденсата есть при растопке, а если шахта уже обкаталась и покрылась слоем смолы, никакого конденсата не капает и дегтя нет.
Что касается качества горения, настолько тонкая грань, корень факела прикрыт керамикой, по идее "фиолетово" ему до стенок, но с другой стороны, каждый градус на счету в мелкокотлах.
и при температуре повыше конечно гореть должно получше.
но насколько? трудно оценить...при испытаниях избыток воздуха чуть поменьше ..а значит эффективней идет реакция и горит немного лучше, но это единицы процентов..