Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если выше почитать, что это до утепления, то и хренеть не о чем ...

 

И как решения по тяги - что то изменилось и решили?

 

И где прогрессивные котлы?)
кто работает над своим котлом в стадии доводки, неужели нечем поделиться?)

 

решилось заменой дымохода - 6 метров на диаметр 150

 

Поделились, еще даже до создания.... А теперь воспользовались своими же советами и запилили котелок аж на 600 кВт (583 по результатам испытаний) и с первого раза почти уложили в 5 класс...

 

Андрей я про шахтники имел ввиду)

 

@Igrek1977, На самом деле вся разница только в способе загрузки топлива. Использование высоких температур при сжигании топлива делают конструкцию верхнего люка достаточно сложной. Проще делать боковую загрузку, т е положить шахту на бок. Конечно, такая конфигурация сразу намекает на изменение остальной компоновки и агрегат наверное выходит из условной сферы обозначения "шахтный котел". Но иногда это мера так сказать вынужденная. Попробуй запихнуть в шахту 2 тонны 6-метрового горбыля.... Представили? Тогда пошли укладывать шахту на бок.
ПС На самом деле улучшение показателей шахтного котла следует в оптимизации схемы дожига. Для этого следует поддерживать номинальный диапазон температур 450-850 градусов в дожигателе, и подавать ровно столько ВВ (пролетного ПВ), сколько необходимо в настоящий момент времени. Оптимизация этого режима тянет за собой исполнение множества других условий, опять же исполнение которых может повлечь за собой такое изменение конструкции котла, что язык не повернется назвать его шахтным...

 

На 500 кВт и шахтный будет гореть отлично- зачем ему ваши фантазии. Все проблемы начинаются когда нужно совместить минимум мощности и объем шахты.

 

На 500кВт, Юра, вы всем своим колхозом (пользователями Кременей) с загрузкой дров не справитесь...
Вспотеете так что котел вам не понадобится...

 

А закладывать зараз по две тонны - это нечто, Гена. Это только диванные могли выдумать.
А пользователи Кременей как раз самые грамотные. См отзывы и сравнивайте.
По колхозу. Уже несколько лет конкуренты пасквиль сочиняют. Не особо получается что-то накопать.
В шахтных котлах большой мощности разовая загрузка и есть главный вопрос. При его решении никакой т н ракетный нафиг не нужен. Потому как грузить 2 тонны- проще в обычную слоевую топку кидать.

 

Это, Юра, придумал заказчик сушилки, а диванные ему доказывали, что кочегары у него замучаются и сбегут... Потому аппарат повергся модернизации...

 

Да нет никаких проблем. Требуется выполнить те же самые условия по балансу тепла. Есть определенный минимум мощности конструкции, когда тепла элементарно не хватает на сам технологический цикл. Под оным мы понимаем создание оптимальных физико-химических условий внутри топочного пространства для поддержания качества горения.
Тепло у нас расходуется на:
1. На поддержания собственно горения ("+")
2. На нагрев ("заполнение" теплоемкости ограждающих конструкций ("-")
3 На нагрев теплоносителя ("+" и "-", если этого тепла больше чем в нем есть потребность, т е на малой мощности)
4. На поддержание "штанов -тяги" дымовой трубы ("-" однозначно)
5 На паразитные теплопотери - нагрев атмосферы, Белые Мишки на севере ставят однозначный ("-")
Вот, и обращайте минусы в плюсы, но не забывайте, что есть еще качественные показатели на выбросы. Если не стремимся к 5 классу, то вся "гениальность" всяких старт-стопов не стоит и диванной пружинки...

 

… не мешки ворочить. Попробуй сделать на 5 кВт и шахтой 300 литров. Сделать, а не фантазии свои выкладывать. И до кучи получить отзывы пользователей.

 

Это, Юра, у тебя такой дырявый СТОП? С дымом 5кВт-часов вылетают?

 

2 кВт и 130 литров, стоит уже четвертый год в подвале. Гениальности хватит сопоставить?