1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.5/10 6,50оценок: 2

Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем Igrek1977, 05.05.16.

  1. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    @kholmoff, Спасибо Владимир Геннадьевич :super:, идея Ваша очень хороша, и должен признать там, на видео собственно говоря она и не одна. Конечно, будет интересно если поделитесь своими наблюдениями и соображениями по этому конструктиву, а также по горению каменного угля в шахтном конструктиве.
     
  2. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678
    Адрес:
    Елабуга
    Я постараюсь. Однако в этой теме, пожалуй, неуместно. И не столько потому что тема на мой взгляд тупиковая поскольку применительно к бытовым котлам, где применение, например острого дутья вторичного воздуха как решающего фактора улучшения практически всех эксплуатационных свойств такового котла практически невозможно, а достижение равномерного горения слоя топлива исключено. А скорее потому, что выложенное мною в данной теме просто неуместно. Надеюсь в ближайшее время таки вырвусь от дел и постараюсь открыть новую тему.
     
  3. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.432
    Благодарности:
    1.871

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.432
    Благодарности:
    1.871
    Адрес:
    Уфа
    А почему исключено? Если это дает ощутимый эффект, то какие в наше время проблемы? Так что это?
     
  4. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978
    Адрес:
    Столица
    Решающий фактор для бытовых котлов это температура, избыток почти всегда за 2 в выхлопе, воздух до конца не реагирует, нет условий
     
  5. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    А по мне, для угля, в водяном поде есть смысл, особенно при отгорании, сколько раз у себя смотрел и было жалко, что угли просто светят, как попало и куда попало, а так хоть бы под грели, он то под ними ….
    На дровах вряд ли, это будет уместным, быстро спрячутся в пепел, хотя попробвать можно было бы. Интересно какой угол наклона пода выбрать ?
     
  6. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978
    Адрес:
    Столица
    Ну дык, под уголь частенько делают колосники водонаполненные, чисто охлаждаемый под это больше под антрацит и тощие угли подходит ..
     
  7. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978
    Адрес:
    Столица
    @Stann, вы как то шикарную схему скинули горелки с двойной рециркуляцией, вот это требует осмысления, так как "бараньи рога" хорошо стабилизируют и ускоряют дожиг газов
     

    Вложения:

    • upload_2021-10-12_11-21-16.png
  8. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978
    Адрес:
    Столица
    В 2015ом я девайс испытывал с подобным эффектом, давал хороший результат
    Причем делал в металле и в шамоте почти одинаковой геометрии, тогда я удивился, что шамот оказался более эффективным
     

    Вложения:

    • 9 апреля.JPG
    • 24 апреля.JPG
    • IMG_7365.JPG
  9. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978
    Адрес:
    Столица
    Этот плохо обтекаемый девайс, можно подогреть дополнительно лучистой, устроив заднюю стенку в виде параболы, для тех кто хочет поэксперементировать)
     

    Вложения:

    • IMG_7189.JPG
  10. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    Схоже, но не совсем то...я против продувания слоя, топливо сгорит и так, особенно в бытовом котле. ИМХО торопить гореть его особо не нужно, а вот подкорректировать процесс видимо нужно .
     
  11. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678
    Адрес:
    Елабуга
    Температура (в такой интерпретации) - это как мертвому припарки. Будем считать это шуткой, хотя в каждой шутке есть доля шутки.
    А если говорить технически - температура в зоне горения - применительно к данному случаю - точнее повышение ее имеет только смысл до температуры при которой начинается дожиг СО... Но если нечем дожигать оный СО, если нет вторичного острого дутья, если углероду не найти напарника-кислорода, то что проку задирать температуру?
     
  12. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678
    Адрес:
    Елабуга
    При сжигании угля - горизонтальный, но в конце пода он должен чуть "загибаться вверх, чтобы в этом месте образовывался некий бугор из прогоревшего и остывшего слоя золы. И чтобы в зольный ящик сваливались уже не горячие угли, а остывший пепел...
     
  13. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678
    Адрес:
    Елабуга
    У меня в первых вариантах было так...
    Разрез.JPG

    У бельгийских котлов...
    2019-02-27 17-05-06_1551674650743.PNG
     
  14. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.914
    Благодарности:
    2.678
    Адрес:
    Елабуга
    Это хождение по стереотипу... И большая опасность пережога при аварии.
    Авторы таковых конструктивов забывают, что колосниковая решетка придумана исключительно для того, чтобы был возможен провал золы прогоревшего топлива. А в деле организации горения - колосниковая решетка - вторичный фактор в стратегическом плане... А делают первичным... Вот порой и имеют что имеют... Гидроудары по причине местных вскипаний или, в лучшем случае, пережёг трубок. А самом благоприяном - забивание водоохлаждающих колосников шламом и вынужденая замена через 3-5 лет...
     
  15. alarin
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    8.662
    Благодарности:
    3.751

    alarin

    Живу здесь

    alarin

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    8.662
    Благодарности:
    3.751
    Адрес:
    Казахстан, Алма-Ата
    Все несколько сложнее и одновременно проще. СО дожечь при высокой температуре без большого избытка воздуха невозможно, да еще в существующих конструктивах. Зато при высокой температуре СО хорошо вступает в реакцию с углеводородами и даже водой. А вот продукты этой реакции уже вполне себе вменяемо дожигаются. Поэтому смысл в подъеме градуса очень даже есть. Причем поднимать надо не до 620, когда СО вступает в реакцию, а выше 850 и будет бездымное, безугарное счастье...