Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В четвёртых. Величина теплосъема должна соответствовать теплопотерям при неизменном тепловом режиме топки. Хотя бы не выводить его за границы.

 

А как же Кремень с регулировкой по дымогазам:
1) перекрестный подвод ПВ позволил практически избавиться от зависаний;
2) ообъем шахты можно удвоить и утроить при одинаковом минимуме;
3) комфорт повысился: один подход в сутки.

 

Это вам так хочется верить, а на самом деле и в вашей теме периодически про зависания отписываются, так же как и в любых других котлах, от зависаний спасает расширение книзу шахты и хороший слой кокса, который разрывает пирогазами вышележащие дрова входящие в слой жара, тем самым происходит конвеер кокса в шахтах. Нет слоя жара, дрова опускаются обгоревшими головешками и наступает момент перекоса и клина.

 

Что вы подразумеваете под грустным итогом?

 

Наговаривате. Нет зависаний. Всем кто не верит- см тему соответствующую. В вы как всегда - теории толкаете. Расширение шахты- полная фигня- никакого значения этот угол наклона не имеет.

 

Положите шахту на бок...Опыт с большим, порядка 2000 литров бункером показал, что происходит выжигание туннеля в массиве дров, через который идет большой избыток воздуха. Таким образом шахтная конструкция не показали возможности масштабируемости.

 

Позвольте вопросом на вопрос. А что разве такого технического решения в теплотехнике не существовало?
Да сколько хотите. Пальев на руках не хватит.

 

Позвольте вас категорически поддержать. Между 1934 и 1935 годами - точнее сказать не могу - такое решение по шахтам было официално признано лучшим. Если память мне не изменяет, то придумано было К. В. Киршем около 1916 года...

 

Отсутствие практического результата.
Ничего радикально нового не родилось.
Да по идее, не в обиду было бы сказано, и родиться то не могло.
Ибо все полезное в теплотехнике давным-давно рождено. А глупое и бесполезное абортировано.

 

Вот, Извольте...

 

Специально для вас, чтобы не быть голословным. Один из примеров расширяющейся вниз шахты. Так называемая топка с утолщающимся слоем. Без комментариев. Всем все и так понятно...
Надеюсь теперь и вам...

 

Шахта неохлаждаемая. И запас топлива в ней на пол топки. Это совсем другое пальто.

 

Плюс, к тому же, угли не подымутся на расстояние от колосника 1250 мм. Отсутствуют силы, подымающие угли до такого уровня. Эта картинка - плод фантазии несведущего человека.

 

Объективности ради следует сказать, что применительно к стальным сварным котлам топка, расширяющаяся книзу неудобна в изготовлении и, пожалуй, в эксплуатации. С этим я, пожалуй, еще мог согласиться.
А вот с невежеством и радикальностью суждений - никогда.

 

Какая проблем шахтника? Диапазон мощи в нормальном "аналоговом режиме". Раз в семь он должен прогибаться при достойном выхлопе, что бы не подключать ТА. Не реально с неизменной геометрией. Нужно строить карбюратор с независимой системой полноценного по выхлопам холостого хода.