Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Второе.

 

Я бы тоже был бы сильно рад, если бы в Отечестве появилась такая кампания. В свою очередь прикладываю все усилия, чтобы к ее созданию обеспечить будущую компанию необходимыми конкурентными преимуществами в виде материалов, деталей и технологий. И конечно всенепременно поспособствую либо организации такой компании, либо реорганизации существующей.
По поводу экологии: не вижу ничего плохого в том, чтобы бизнес на экологии приносил и реальную пользу людям. По моему лучше сжечь бытовой отход в агрегате, обеспечивающим приемлемый уровень выбросов, чем этот же отход потом сгорит на мусорном полигоне. Также предпочитаю белый гриб под елкой, а не белую пластиковую бутылку. В общем 75% КПД котла считаю не приемлемым и расцениваю, как простое извлечение денег из потребителей.

Вот это уже по нашему. Оно конечно можно, но если можно и не гадить под себя, то почему бы этого не делать. Документ мне лень искать, но если подвернется (где то сохранен) обязательно выложу. А так, при желании может каждый найти. Основная трудность, найти бесплатный ресурс. По нашим ГОСТам - основное, это выполнение мер безопасности. Все остальное дозволено в рамках ТУ.

 

@Stann, забыл... Еще одно видео...

 

Владимр Геннадьевич, ничего страшного поступайте так как Вам лучше и даже если не получится рассказать, тоже ничего не произойдет.

 

Уже сделано, секционный наборный модульный керамический колосник.

 

Технически невозможно. И равноценно сжиганию на полигоне. Имеется в виду невозможно без плазменного дожигателя (температура несколько тысяч градусов). Только при таком условии возможен экологически чистый выброс при сжигании отходов. Вероятно вы не сталкивались, но если считаете полезным, можете погуглить технологию сжигания мусора в современных утилизаторах...

 

Да вы шо?
А можете показать? Прелюбопытно. А насколько разница в цене с чугунным? А каков срок службы?

 

Если я вас правильно понял, вы готовы на определенных условиях стать соучредителем или владельцем компании в Казахстане по производству бытовых котлов, востребованных на рынке Республики Казахстан?

 

[

Да как раз с утилизаторами больше всего и приходится сталкиваться. Вот, жду когда их изобретателям надоест "доводить" свои агрегаты.
Про "Технически невозможно" это как раз уже мой удел как физ-химика. Не знаю, с какого перепугу в процесс влез плазменный дожигатель и кто потом за ним будет "лисьи хвосты" чистить, но условий "чистого " горения не так уж и много. Есть всего пара компромиссов. Да давайте кратко и посмотрим:
1. Ароматика " разваливается при выдержке в 250 мс при температуре выше 850 градусов. По крайней мере это касается полициклических ароматических производных. Увеличим время для гарантированного изничтожения оных в обратной температурной зависимости. 250 мс при 1150 и 5 с при 850.
2. Не превышаем 1150 градусов, дабы не генерить окислы азота.
3. Не даем большой избыток О2 и не создаем окислительной атмосферы ибо при низких (менее 300 градусов) сабж легко высвобождает хлор при наличии в топливе хлоридов. Последний хлорируя органику, если не был соблюден п. 1, даст очередной букет веществ, собственно из-за которых сжигание мусора признано "грязным". Наверное плазмой то диоксины удалось истребить, но лучше не допущать, чем ликвидировать последствия. Это кстати компромисс. Хлорсодержащие пластики жечь категорически не следует.
4. Ну и наш СО. Истребить его при указанных в п. 1 условиях не получится. Самым разумным способом следует считать использование катализатора доокисления СО.
Ну вот, какие сложности?
По колосникам, покажу чего себе сделал...

4 съемных секции. Один квадратик - один модуль. Модули разумеется можно делать разных размерностей и конфигураций. Текущий срок службы 4 года. Температуры эксплуатации (у меня было) до 1200 градусов. Температура применения до 1350 градусов для этого типа керамики. Можно и 1500, но там уже золошлаки жидкими будут... А здесь только спек, от которого колосник "самоочищается".

Ну и в такой конфигурации можно, а шо, очень удобно иной раз.
В сравнении с чугуном: Однозначно выше температура использования. При 1200 чугун уползет в зольник, при 1350 уплывет. Материал химически инертный, не окисляется горячим воздухом и плохо смачивается расплавами золошлаков.
Из минусов - хрупкий, ломом не пошуровать и не любит нагрузку на изгиб под градусом. Чугун кстати тоже, он хотя и не трескается, но колосником быть перестает. Ну и цена, она конечно поболе будет в сравнении с чугуном, но срок службы в разы при высоких температурах...

 

Дык это неподвижные колосники. Что их менять? Снял с полки да поставил. Я поделился информацией по подвижным колосникам, если вы обратили внимание. А они как правило несъемные. Вы о несколько ином сообщили...

 

А наш народ ломик любит...

 

Не вижу особых проблем, перепроектировать подвижный узел под применение керамики. С другой стороны, описанному ранее агрегату подвижный колосник вроде и не требуется, хотя конечно очистка золы необходима. Но то же бытовой сектор. Только если углеавтоматы...

Это да, но здесь рубль серьезный аргумент против лома...
Ну и для шахтника такой колосник не пойдет, потому и положил ее на бок, о чем в итоге совсем не сожалею...

 

Приемистости по мощности шахтнику не хватает из-за скорости входа окислителя, если решите эту проблему получите агрегат не требующий ТА, если не решите, тогда придется управлять электроникой по СТАРТ-СТОП ному алгоритму.
в 7 раз мощность менять не требуется, достаточно до 30% падения мощности, это изменения теплопотерь строений соответствующих наружной температуре в диапазоне от -30С до +8С
https://www.forumhouse.ru/posts/18678070/

 

Ну не. Там практически линейно от дельты. при 20-8 и 20 -30, это будет 12 и 50, тут не менее 4 раз. Эти цифры я на антраците вижу.

 

А как автоматика управления по дымогазам поможет уменьшить объем ТА ? - куда она упресует энергию ?
И причем здесь какой ящик огненный или не огненный или вообще ТЭН ?

Емкость ТА всегда зависила от кол-ва необходимой в запас энергии на никак не от способа зарядки.