Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

farer7124 я так понимаю будет большое сопротивление потоку? но котел планируется с наддувом и автоматикой. А насчет выпускной трубы я думал чтобы при растопке и подбросе дым шел напрямую. При заужении растояния между трубами не будет ли подкипания?
V757V здесь на форуме мне поподались цифры соотношение 5/3 первого хода ко второму если не ошибаюсь. "большая часть пойдет в более горячие" так у труб будет приблизительно одинаковая температура зависящая от обратки или нет, аа вот направление потока которое может "пролететь" мимо части труб.
Igrek1977 за основу брал калвис 2-70, ну как за основу -в живую не видел (здесь есть тема этого котла, жаль что только без фото) Может не лучший пример для копирования, как он горит я не видел. Но что-то за основу нужно брать.
"Поверхности теплосъема считали?" Предворительно получилось примерно 70 квт - это только по трем ходам теплообменника. Камера дожига - 18 квт, 1 м/п трубы 89 = 89-8стенка= 80*3,14=2,5квт с метра * на 20 метров = 50 квт.

 

Вот такой у меня автокадна рисунке только без внешнейй рубашки и пока только наброски.
Котел планируется эксплуатировать только с наддувом и автоматикой.
Топливо будет сосна от подсушеной до влажной (в процентах не знаю сколько), исходя из этого факта отказался от пиролизного котла. И насколько я понял пиролизные дают фору только в 5-7 % экономии, да и тяжело представить его горение без остановки хотя бы месяц.
В номинале должно выйти 70 квт исходя из этого камера дожига у меня вышла что то около 180 литров, а на чертеже немного меньше. С самого начала чертил теплообменник с полками как в калвисе, но потом прикинув что мне проще сделать с трубами. да и чистить трубы проще ершом конешно если они не в толстом слое смолы

 

На 70-ти кВт у Вас скорость газов будет 3,1 м/с при избытке 1,8 потянет только с дымососом
на 50-ти 2,1 м/с, Тух будет ближе к 200 С, впринципе с трубой метров 8-9 должно полететь...

 

Наддув не поможет. Нужен дымосос. Почитайте про печи Кузнецова, свободное движение газов.

 

дымосос обойдется в половину стоимости котла
а меняется хоть как-то ситуация в случае с пластинчатом теплообменником? если два хода вниз с сечение 7см * 65 см *2 штуки = сечение 910см2 (это второй ход) и третий ход 10-11 см *65 см или вся проблема в самом принципе трехходового теплообменника и его огромного сопротивления.

 

Считайте просто - 10см2 на 1Квт. это по теплообменнику. Скорость дымогаза примерно 1м/с

 

Что скажите по такой компоновке,
труба 76, площадь сечения по дымогазам 692 см2, площадь тепло съема 6,6 м2 в трубах (небольшой перебор по площади) + камеера дожига но там часть буден прикрыта шамотным кирпичом. Все таки я предполагаю что лучше меньший диаметр трубы. 2 дюймовая но там потяжелее вложится в 10 см на 1квт. И не будет ли в горизонтальной трубе в большой степени работать верхняя "арка", а остальная часть трубы выключатся из отбора тепла.

 

Горизонтальный ещё хуже.

 

Я сделал бы так.

 

Да, опускных каналов может быть сколько угодно, а подъемный лучше один.

 

Вау! Я попробовал такую штуку!
В попытке удлинить путь горения при сжигании ДСП и фанеры я сделал что-то похожее в трубе сечением 60х60 и положил ее в топку на угли (колосника нет), положив одним концом в газокно диаметром 100 мм. Буду понаблюдать, но очень похоже, что мощность резко вырастает. В самой топке теперь - ленивые языки пламени, а этой штучке - ураган.

Что-то такое кто-то делал еще здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=vHeIegF3HSc

 

Мой эксперимент:

 

Мощность может быть и увеличилась, но это же только начало? Надо подбирать площадь сечения горелки, может быть уменьшить, потом поиграться подачей вторичного воздуха. Будет чем заняться длинными зимними вечерами.
Я на своём котле пробовал горелку из трубы диаметром 60 мм. В моём котле она выглядит совсем миниатюрной, но тем не менее работает вполне прилично. Только разгон стал не таким бурным как с горелкой большего сечения.

 

День добрый. Продолжаются мои попытки в конструировании котла, с Вашей помощью прояснилимь вопросы по теплообменнику. Возникли такие вот вопросы.
Камера загрузки будет 65*65 см, теплонапряжение колосников 220 квт/м2.
Камера дожига 23*65 см и высота 1-1,1метр, 150-165 литров при 70 квт мощности.(НО ЭТО БЕЗ ШАМАТНОГО КИРПИЧА)
Площадь окна - при напряжении 800-1000 квт =0,087-0,07м2. Если исходить из ширины =0,65 м - 0,13 (ширина двух кирпичей по краям) = 0,52м Это ширина окна. А высота 13-15 см.
А теперь сопствено вопросы:
Хватил ли толщины жарового слоя 20 см, это максимальная высота от колосников до края газового окна. Почему говорю максимальная, предполагаю предусмотреть возможность поднимать колосник (проставками под колосник).
Если вентилятор будет дуть под колосники, предполагаю будет неравноммерное выгорания дров. Может нужно разводить поток воздуха по сторонам или весь поток направить на дверцу поддувала (плюс в том что будет охлаждение дверцы и меньше зарастать смолами). И не будет ли расти жаровой слой от поддува или выше края газового окна он не поднимется.
И сама камера дожига и подачи ВВ. Обратил внимание на схемах котлов что газовое окно расположено чуть в глубь от задней стенки камеры загрузки (чтобы меньше пепла по подало в камеру дожига?). Схематично изобразил футеровку и подачу ВВ. На первом рисунке более упрощенная футеровка и подача ВВ с под полки организовать намного проще, но будет ли эффективна подача в том месте ВВ. На втором рисунке если будет поперечная труба подачи ВВ, то камера дожига окажется заужена и придется кирпич распиливать вдоль, при толщине кирпича 3 см. Я сомневаюсь в его прочности. Как вариант искать чугунные плиты.
Кто осилил эту писанину

 

Тему "Шахтный котел 50 кВт с шахтой 0,5 куба" смотрели на предыдущей странице? Легко выдает 100 кВт. Конструкция сделанная не в одном экземпяре и работает несколько лет. Если котел делаете первый раз, вряд ли что-то лучше сделаете.