Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@King1972, от 800 до 1200 кВт/м2

 

Тут как бы производители этих котлов не продвигают свою продукцию с помощью словесной эквилибристики.

 

Они продвигают котлы с помощью сфабрикованных экселевских графиков.

 

Я в армии большую техническую библиотеку при части почти всю осилил, почти).
Понравился маркетинг столетней давности:


Учитесь

 

Ничего нового. Когда на вопрос: очень сильно сомневаюсь, что с 200 литровой шахты на дровах можно снять 240 кВтчасов энергии, в ответ слышишь обвинение в подтасовке результатов - это и есть эквилибристика. Да еще и в течении 12 часов с помощью Рт, называется " не смешите мои тапочки". Покажите. Но для неискушенных пользователей сойдет и так.

 

Тут как бы технический форум, а не рекламый отдел ТВ.

 

ну так сомневайтесь дальше, я то тут при чем, перед каждым сомневающимся распинаться что ли, ну уж извольте...
тем более ваши манеры ведения "технических" бесед никак не способствуют диалогу.

 

@Оксфорд, вот и я о том же что и Игрек - ваш фирменный стиль стиль общения
больше вынуждает в чём-то оправдываться а не вести диалог.

А "встречное горение" - один из вариантов подачи воздуха,
который в том числе хочется попробовать,
но появились вы - и целая страница разборок,
тут технический форум, а не отдел шоу на ТВ .

 

А из своей темы выгоняет ведь, чтобы там читающие видели только общение "умных" людей. .
@King1972, Жгу, потихоньку наблюдаю. Если не будет чистого пиролизного режима, а также для возможности сжигания уголька, в шахте (бункере, наблюдение с ракеты, ну думаю извинят меня хозяева темы) желательна верхняя подача ПВ, на время на расстоянии от ГО 1-2 расстояния от колосников до ГО. Гореть будет чище.

 

Лапша то с ваших ушей. Мне его эквилибристика до лампочки. Информации в его сообщениях - ноль.
Простенькие рекламные ходы. От практиков, эксплуатирующих котлы, намного больше.
Если неправдоподные цифры в паспорте котла без соответсвующего протокола, то это вообще то называется обманом.
До сих пор в качестве оценочной звучала цифра с 1 литра шахты 1 кВтчас. И то, как оказалось, достичь этого не просто. А тут вдруг 1,2 кВтчаса с литра да еще у котла с простеньким ТО и под управлением незатейливого Рт. После такого заявления все производители котлов, включая вышеназванных, должны просто нервно отползти в сторону.
А в ответ, в качестве аргумента, я сам должен убедится в гениальности создателя Тайменя.
Несерьезно как-то.

 

Спасибо за заботу). Надеюсь хватит ума отличить ложное от истинного.

Я всего лишь хочу определиться с траекторией подачи воздуха в шахту.
Нижняя часть круглой шахты кирпич, верхняя - теплообменник.
Внутренний диаметр кирпичной части 320 мм, теплообменника 315 мм.
Высота шахты примерно 800 мм. Объём чуть больше 60 л.
Горение на поду, без колосников. Протопка 2-4 дня, потом пауза на чистку - меня устраивает.
Два варианта подачи первичного воздуха - через всю топку к ГО и непосредственно под ГО.
Надо оставить один вариант чтобы не усложнять всё.

 

Самый первый вариант котла был именно такой: на поду с подачей ПВ через всю топку. Если только перед ГО без колосника - зависания гарантированные. Все остальное будет уже не важно.

 

@Оксфорд, форма круглая - какой ТО был (от жидкототливного котла) - это диктует и форму шахты.
Дрова в таком случае, вынужденно, лучше стоя загружать - чурбаки до 70 см.
Коэффициент заполнения топки в лучшем случае наверно в четверть от объема.
Учитывая относительно небольшой (320мм) диаметр топки и ее температуру (1,5 кирпича в высоту)
в нижней части - может не стоит боятся зависаний. Рекордов на длительность горения не жду.
Тогда с подачей воздуха может быть могут быть варианты ?

 

Раз начали говорить о встречном горении. У меня была мысль сделать такой котёл. Но пока нет возможности на практике проверить как это будет работать.

 

@farer7124, закладка сразу на месяц ?
А какова необходимость в этом ?