Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы сказал что преобразовывалось в СО примерно так Са+СО2+Q = СО + СаО и т. д.
Знаю что мало, но ... Или снова химия не та, или зола имеет какой то другой состав, а не окислы выше приведенных металлов?

Андрей это замечательно, но КИТ от этого лучше не станет, пока водяную рубашку или какой либо другой теплообменник в бункер не введете (хоть бы и водонаполненный колосник, вместо керамики), потому как уголь он больше кондукцией передаёт и лучевым... В вашем случае более прагматично вообще сделать его как классический самодельный пиролизник с водяной рубашкой и футерованной ретортой-углесборником (со скосами) и КИТ сразу вырастит, а уж ГК и райзер утепляйте и сохраняйте...

 

В последних источниках 220 градусов начало.

 

Новее 2010?)

 

@Кольчугин, не пишите хотя бы в этой теме околонайчную муйню...
где Вы чистый кальций в золе найдете?

 

Кальция, магния и прочих металлов кроме гвоздей в топке нет и быть не может.

А зачем? Керамика Джоули забирает и нагревается, а тепло в дом отдает. У меня потери только через дымовую трубу. Колосники замечательно ПВ греют, они до 1100 нагреваются, а может и больше. Так, что КИТ максимальный, все топливо в тепло перегоняю, а его в дом через ТО и через стенки немного.

 

@Igrek1977, Дату не смотрел, но попались данные термогравиметрического анализа нагрева составляющих древесины. Я собственно по ним информацию толкаю.

 

А кто говорил о золе кроме Вас с Андреем... Кальций, калий, магний и пр. входят в состав топлива (растения их скушали в свое время) потому и зола состоит из их окислов. И гореть уже не может... Потому и беззольного горения быть не может (а у меня сленг, правильнее без шлаковое)...
В отношении не писать... Так не я эту тему поднял... Я задавал совершенно нейтральный вопрос... Андрей зацепил - я ответил...
alarin сказал (а): ↑
Дымовые газы имеют температуру около 50 градусов, в золе топлива нет. В дымовых газах топлива тоже нет.
Не цепляйте...

 

Так и пишите химию из этих соединений, тогда и Игорь плюсик поставит.

 

@Кольчугин, Так я ответил, что все топливо используется, а чего, расчеты делать, чтобы температуру получить, которую я уже измерил

 

Так я и написал химию из этих соединений, только свою, а не Вашу (кислородную). Вы так и не ответили на ранее заданный вопрос: " В чем моя химия отличается от Вашей?"
В этой теме не надо... Вопрос из другой оперы...

 

Печь - котел... Молодца - выкрутился! + А если в отдельно стоящей котельной или вообще на улице? Как у Валеры... Как будем выкручиваться?

 

Теплоизоляцию усилим, и воздухом отбирать тепло будем, который потом ПВ и ВВ станет. Работа над конструкцией идет...

 

С бутылок полиэтиленовых, офисной бумаги и прочего "ракетного топлива", согласен можно... А вот с угля бурого или Д-шки (самый массовый и дешевый вид потлива - "народный")? Да и с древесного в Вашей конструкции только вентилятором забирать можно. Так что водонаполненный колосник с повестки дня не снимается, потому как Видов топлива пригодных к сжиганию много, но рассматривать как топливо более половины из них нельзя, ввиду невозможности складирования и хранения

Не все топливо, что горит...

 

Угля Шубаркульского (Д) выжег килограммов 50, причем больше упражнялся на угольной пыли, как не кому не нужному отходу. На следующий сезон предлагают забирать из углярок, поскольку как топливо, пыль никто не рассматривает. На чистом комковом угле, проблем небыло, только температура воспламенения газов повыше, чем у дров, пришлось райзер сильнее догревать
Я пока до резины не добрался, а так вроде все перепробовал сжигать...

 

Андрей, с летучими проблем нет - можно не повторяться, я говорю о проблематике потери тепла от угольной фазы и от лучистого именно от угольной фазы, что вынуждает ставить вашу конструкцию минимум в подвал чтобы это тепло через стенки бункера грело помещение подвала... А такое ограничение, согласитесь не способствует популяризации изделия (столкнулся с этим на строителях, где кроме Сергея и Владимира -Autupro, все поголовно против ракеты и используют тематику ракеты как ее антирекламу - тот же непрошибаемый консерватизм что и против ГВТТ)...