Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отказ от слоевого горения, сжигание на поде, вот как только газом управлять Горячим? Ему вверх опять захочется, а там он нам не нужен. Однако тоже есть идейка под уголь ракету заточить, подкидыш так сказать трансформировать в продолжение ГК, который вытащить непосредственно в топливник. Это как ваш последний рисунок, только его положить горизонтально надо, щелкой к топливу. Тогда вроде условия создаются подходящие для таких деяний. Труба керамическая думаю должна устоять в таких условиях.

 

Только на колосниках и нержавейка всего 2 мм. Отработала сезон. Отложения на поверхностях ТО стало на много меньше, рыхлые и легко очищаются. Чистил всего три раза.
Керамику надо пробовать. Устоит она или нет пока не известно.

 

Попробуйте, результаты вас удивят. При такой схеме ГК можно исключить.
Сразу после ГО камера дожига, а выше райзер.
Очень быстрый разгон.

 

Это по сути схема обращенного пиролиза (@alarinу эту схему усиленно рекомендует @Сергей247),Андрей от нее отказывается... Андрей, почему?

 

@Кольчугин, А кто вам горячий газ вниз гнать будет, я только одного такого знаю "демон Максвелла" зовется в его парадоксе. А у вас на практике не получится, у Сергея тоже.

 

Котел Пересвет? Для него актуально, т к изначально очень толстый слой заложен.

 

Жизнь заставит и горячий вниз пойдёт. А куда ему ещё идти? Куда пошлют, туда и пойдёт.

 

Я слой уменьшил. На высоком слое возможно эффект будет хуже, ноя не пробовал.

 

Во вторчермет с большой вероятностью, а создатель сами знаете куда. Эх дополню: Эксперимент: Приготовление кипятка для чая. Я ставлю чайник на газплиту и жду его закипания. Вы ставите чайник на землю, берете газплиту и греете чайник сверху. Внимание вопрос. Кто будет пить чай и кого пошлют туда....

 

То же что заставляет идти вниз ПГ при обращенном пиролизе, ну и тяга (дымососные качества) райзера. Работают же пиролизники на дымососах...Подружить старт, разогрев райзера и работу по принципу обращенного пиролиза можно контруктивно... Просто схема работы обращенного пиролиза эффективнее схемы работы прямого пиролиза...

 

Вы ещё мантру своей секты свидетелей вертикального керамического райзера и горизонтального канала озвучьте про то что " металл обречён! "

 

@Кольчугин, Вот именно, что без Карлсонов пиролизники не обходятся, так есть пиролизные действующие котлы и нечего городить огород. Они вполне приличные.
@Al571, Я не в смысле металла, а в смысле агрегата. Керамику во вторчермете не примут и пошлют второй раз по маршруту. Это уже удел Чинганчкука из старого анекдота.
П С А термопары то и у меня и у Руслана сгорели, к дождю наверное...

 

И среди шахтников и среди пиролизников есть вполне приличные котлы, но Вы тем не менее городите ракетные котлы. Почему бы это?
Ну а термопары и нержавейка - да не вечные. По этому поводу не стоит расстраиваться. Считайте что это расходные материалы.
У меня стоит три принтера и постоянно приходится менять картриджи, а завтра надо ехать менять масло в машине и тормозные колодки. Может их тоже из керамики забабахать?

 

Да ладно, неудачный ваш эксперимент с кипятком, а мой удачный.

 

@alarin, Карлсон он турбовинтовой, а Ракета -реактивный... Атмосы работающие без наддува в топочную камеру Тягой дымососа вытягивают ПГ из верхней камеры и протягивают продукты горения еще и через теплообменник, так неужели райзер, заточенный на вытягивания из верхней камеры не сможет протянуть ПГ через слой углей... Ну а если не протянет, то можно помочь конструктивно - сделать опускные каналы по периметру (по типу Лачинянки), уж пустые то каналы протянет... Только каналы заканчивать не под колосником а в слое углей...
Да и схема с обращенным пиролизом решит проблему угольной фазы...
И Вы уже сами говорили что следующим шагом в эволюции ракеты будет ее электрификация...