Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Al571, Если насчет подкидыша, то он наверно и навеял конструкцию угольной ракеты. Мне сразу не нравилось распределение газов по топливнику с боковым ГО. Потому постоянного топливника до сих пор нет, вот голову ломаем уже на пару над его конструкцией. Асякие инородные предметы в зоне от колосников до ГО это как раз попытки перераспределить газы. Ваш подкидыш - это использование проброса ПВ в мирных целях. Но если сам проброс устраним, то и подкидыш будет не нужен. У меня кстати проброса почти нет, а если и есть, то он не заметен. ПВ проходя через 30 мм вертикальные щели в колосниках 7 мм ширины с температурой под 1000 градусов подогревается так или иначе...
@Кольчугин, не протянет райзер газ вниз пока не нагреется, а нагреется только когда протянет. такая вот квадратура круга получается
Вообще тема про шахтный котел, какой райзер может быть воообще...

 

Так я уже говорил о конструктивном решении... Греем по нынешней схеме, а работаем по схеме с обращенным пиролизом. Делов то куча - задвижку перекрыть...
Шахта - она и в ракете шахта (по сути)... Вообще мне как человеку с подземным стажем сленговый термин "шахта"... Не очччень... ли громко?

 

Ладно, вы сегодня утомились. Отвлекитесь.

https://youtu.be/CHDIuyuXURw

 

Логика в этом:
Скокс+СО2 = 2СО - 39893ккал/моль
2СО + О2 = 2СО2 + 135300ккал/моль
и более продолжительном во времени процессе "выработки углерода" как катализатора и более быстром сгорании углерода при прямом окислении с образованием шлаков в следствии падения необходимых для качественного сгорания волшебных (850 гр. С) температур в зонах охлаждаемых разного рода "холодными ядрами" (водохлаждаемая поверхность-для примера)... Что к образованию этих шлаков и приводит...
Разница в эффективности вполне себе измеряется либо градусами в зоне горения, либо килограммами при взвешивании золы... А измерения подтверждают правильность моей логики...

 

Геннадий, но не пишите пожалуйста такие вещи. Не является углерод катализатором, сие явление совсем о другом, катализатор не расходуется на химию, он вообще занимается только энергией активации процессов и не более того. И шлаков никаких углерод не образует. Про механизм образования сажи из СО и ее оседании где попало я уже написал...

 

Забыли про
С+О2 +3,76N2 -> CO2+3,76N2+95000 ккал/моль
2С+О2+3,76N2 -> 2CO+3,76N2+54790 ккал/моль
СО2+С -> 2CО + 39893 ккал/моль (может протекать в обоих направлениях с выделением и поглощением теплоты)

простите не удержался...

 

@alarin, сажа образуется не из СО, а из метана и ацетилена при кислородном голодании...

 

В отношении катализатора согласен - это сленг... Ни какой от не катализатор, просто химически активный элемент (чем горячее, тем активность выше)...
О саже я не упоминал и с механизмом её образования согласен...
Но в отношении шлакообразования, позволю себе остаться при своем мнении... А механизм образования можно упрощенно описать примерно так:
угли (твердый остаток) горят практически без пламени, перенос тепла в основном кондуктивный (самый жар в середине, внутри), температура для нормального горения от 850 гр. С и если где-то эта температура упала ниже критической (в следствии остывания) на поверхности образуется корка золы-шлака, которая имея высокие теплоизоляционные свойства, становится препятствием для получения тепла от других углей. При этом процесс выгорания углерода в шлакующемся куске угля переходит внутрь, обрастая коркой шлака (не отдавая основного тепла никому). Если ошибся в терминах и есть какое то более научное название данному процессу, буду признателен за ликбез...

 

@Кольчугин, Ну это уже терпимо, только уголь на поверхности температуру повышенную имеет, когда химия идет, а внутрь тепло уже потом заползает. Если углерод - это уголь, то зола будет, далее по тексту можно принять...
@Igrek1977, При взаимодействии СО с метаном и ацетиленом при недостатке воздуха

 

Помню, но про сопутствующие факторы написал... Формулы говорят о том что происходит в идеальном случае, а в реале имеем эти самые сопутствующие факторы, что и приводит к тому, что зольные ящики переполняются и про КИТ (коеф.использования топлива) никто даже не заикается подменяя его КПД, считая его от альфа, которая может что то сказать о составе ДГ, но не может ничего сказать о том насколько качественно сгорело само топливо... И суть не в соблюдении закона Гесса, а именно в реальной "выгоде", той что видно в зольном ящике... В виде "жужелки"

 

И хорошо, Зато своя крыша и соседа чистая !)

 

Не факт.
.

Может протекать в обоих направлениях, в обычных шахтниках это требует учета, а в моем случае об этом можно не беспокоиться, от слова совсем (t более1300 гр. С)...

 

У шахтников есть бесспорное приемущество, они существуют!)

можно полюбопытсвовать, в каком это Вашем случае, на картинках?

 

Честно, нигде не видел таких градусов, да и кирпич красный керамзитом станет в лучшем случае, в худшем лужей стекла. Это я про видео по вашим ссылкам
Я у себя при 1200 градусах уже контуры предметов не различаю, все светится как лампочка галогенка

 

1300 это предел, но не для бытового аппарата)