Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Горячая шахта не проблема, сложность отдельных узлов конструкции действительно присутствует, но сама конструкция ракеты весьма простая. Возможность модульного исполнения упрощает изготовление. Вот требования к огнеупорным материалам конечно повышенные, но в целом стоимость изготовления может оказаться ниже чем стоимость классических агрегатов. Мы над этим работаем...
П С Уже сейчас например Таймень можно было бы модернизировать добавив в конструкцию "ракетный" смеситель ВВ и установив райзер в восходящий канал. Добавив ТО с нисходящим каналом, и сделав простейшую футеровку немного выше ГО, получили бы "ракетность" со всеми вытекающими последствиями, в том числе с возможностью автоматизации процессов горения. Интересно, какие доводы тогда бы были у оппонентов относительно качественных показателей конструкции....

 

И будете всегда вынуждены гонять котел в номинальных режимах, на которых итак безо всякой керамики горение норамльное. А как совместить объем шахты с минимально доступной мощностью?
Режимы горения в вашей буржуйке (как бы вы там не перекладывали камешки) вряд ли получите в котле с увеличенной шахтой и естественными попытками снизить минимальную (а другой котел вряд ли будет нужен) мощность.

 

@Кольчугин, Вас все к чуду тянет и тянет,
температура горения зависит от жаропроизводительности топлива и избытка воздуха, а не от жаропроизводительности отдельных компонентов газов выделяемых из топлива!

 

Спасибо проходили 4 года назад, Таймень Д назывался, больше не надо...
у меня потребители боялись к котлу подходить когда рычал и завывал он, а вырывающися дым на холодной трубе из всех щелей вообще поставил крест над всякой идеей ракетности...

 

Начнется сезон, буду отвечать на ваши вопросы. Пока в конструкции рассматривается вопрос методов увеличения мощности с минимальной, устанавливаемой по умолчанию

 

Это вы батенька не доработали, а котел ваш похоже время опередил. Без автоматики ракету поставлять потребителю- это получить то, что вы описали....

 

А вот жаропроизводительность ТВС складывается из жаропроизводительности компонентов этой самой ТВС... И никаких чудес... А еще от наличия качественного смесителя ГГ и воздуха, и еще много-много чего... И все это безобразие помещается в небольшом металлическом коробе с дюжиной кирпичей...

 

Можно и эту проблему решить разделив хранение топлива и камеру пиролизации, с уменьшением габаритов последней, связав их шнеком (либо податчиком дров, ежели так к дровам неравнодушны)... Только это уже будет другая конструкция, которую автоматом кличут...

 

Я бы с ним поигрался... Проблема решается настройками подач воздуха и алгоритмом управления.

 

Рт- алгоритм?

 

Алгоритм к дилатометру отношения не имеет, если вопрос о РТ - регуляторе, в основе алгоритма лежит перераспределение подаваемого воздуха от динамики изменения температур первичного и вторичного горения. Он несколько сложнее "алгоритма созданного группой польских инженеров"....

 

@Кольчугин, я с вами спорил о термолизе. Но я вам объяснял о прямом горении природного газа без предварительного нагрева, поднёс искру и поджёг горелку. Мы, наверное, друг друга не поняли. Но, большое спасибо ВАМ за идею, на которую вы меня натолкнули, а именно, исследование результатов горения при повышенных температурах и минимальном количестве кислорода воздуха с максимальным КПД котла. В железном котле никогда не получите КПД выше 50% и полноту сгорания. Виновата низкая температура в камере горения, и кислород расходуется на разогрев и расщепление органики. Только сохранение высокой температуры в топке и будет идеальной печью-котлом.

 

Никогда не говори никогда..(с)

 

Я имею в виду полностью железо без футеровки.

 

Положительное влияние футеровки трудно не заметить, если имеешь мало мальский опыт и приборы...
но в этом плане главное не переборщить, важно прикрыть лишь основание пламен на границе слоя,
соблюсти требуемую напряженность и оформить сечение топочного пространства ближе к окружности, тогда уменьшается хим недожег и мы не потеряем самый эффективный лучистый теплообмен, с помощью которого можно добиться не только экономии материалов, но и уменьшить диапазон разбега Тух в зависимости от мощности и налета на поверхностях.

А вот транспортабельности, технологичности, долговечности, без металла вряд ли можно добиться ..