Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попалась старая картинка, решил разместить для тех кто считает, что свод в топке ни на что не влияет, а лишь является оформлением потолка...

 

Если это ко мне, то:
На этой картинке про форму свода ничего не говорится, и его сечение не приведено. Говорится про длину свода, т. е. фактически про "длину топки", что можно приравнять к опусканию колосниковой решетки при сырых дровах.

 

Привет всем! До сих пор улучшаете свои "огненные ящики". Как успехи? Кто-то уже говорил, не помню уже кто, что вложение инвестиций в исследования является неблагодарным занятием, проще подглядетьу кого-нибудь и сделать так же. Только вот не у кого.

 

Если вы не помните кто это сказал, то очень вероятно и смысл сказанного передаёте неточно, соответственно можете ввести нас в заблуждение.
Вспоминайте кто сказал и что сказал.

 

Почему несколько одинаковых котлов работают по разному? Вроде бы сделал их по одним и тем же че

Может это был Оскар Уайлд? Хотя он говорил совсем обратное: "Если что то и стоит делать, так это что принято считать невозможным."

 

накладывается тягодровяночеловеческий фактор.

 

На выходные пришло вдохновение.
Сделал новую перегородку и испытал. Выглядит она так:

Загибы в сторону камеры дожига по 40 мм По краям загибов прорезы болгаркой по 10 мм. Появилась мысль вместо прорезов установить по контуру загибов спираль из нержавейки, но поскольку подходящей проволоки нет - пока пусть будет так.
Топил всего один раз. Глобальные выводы пока делать рано, но горит очень стабильно, факел яркий, жёлтый.
И самое главное - бараньи рога. Тоже стабильно присутствовали от начала топки и до затухания.

 

@Al571, Интересно, я у Вас подкидыш взял (применил чуть иначе) ,а Вы у меня "расческу" ,и доработали.
Вот они вместе . "Запилы" можно чуть глубже, и шире, чтоб на зубьях 50\50 просветы к препятствию. Можно просто, сделать "развод" зубьев как на ножевке по дереву. С эффектом Коанда вроде борется, но не панацея, так ,- костыль.

 

@Al571, все таки советские Инженеры не дураки!...
Но, ИМХО, пропилы по бокам бессмысленны, так как вязкий газ в игольное ушко не пройдет, а вот верхние полезны для эвакуации водяных паров минуя пламен.

 

@_Reba_, зачем Вы сделали V образный колосник, объяснить сможете?, что ожидаете (наблюдаете)?

 

Ну естественно не дураки. Я же любитель, а любители всегда догоняют тех кто уже прошёл этот путь.
В любом случае я не претендую на первенство, мне просто интересна эта дорога.
По поводу водяных паров:
Если на факел смотреть сверху, то он имеет полосатый вид при спокойном горении. Это и есть водяные пары прошедшие сквозь щели?
Я то эти пропилы делал в надежде на то что " тяжёлые " газы будут легче воспламеняться на острых горячих гранях пропилов как на шероховатой поверхности шамота.
Вы считаете что пропилы должны быть глубже и шире?
И ещё создалось впечатление что возникла реактивная составляющая и увеличилась как бы тяга. Это заметно по гулу и по стабилизатору тяги, особенно при разгоне.

 

@Igrek1977, За расческой, подача ВВ ее присасывало к расческе и на зубьях разрывало факел на струи, как на кухонной газовой печке. (красиво ,но пользы - х. з.)

Там под этими колосниками еще одни, эти просто свободно лежат. (потому и чуть криво).Это была попытка уменьшить порожек. Изначально расчет велся по Павлу (Глаз) с его сайта и под сырые дрова.
А котел ракетный ,а топливо сухое ,а порожек там не нужен (ну ,может ,маленький ,3-5см) ,потому как оно типа газген и в нем многое по другому .- Когда во всех углах топливника 450-600 град, особой разницы какой порожек и какая форма колосника нет .(порожек удлиняет время выхода на режим)
Ну, Вы наблюдали за нашей возней, и врядли унаблюдали что то новое.

 

И ещё одно наблюдение;
Эти загибы всё - таки работают как зеркала, и довольно ощутимо. А это значит что углами их наклона можно корректировать распределение энергии.

 

Мне кажется что именно этот самый эффект Коанда и способствует закручиванию факела в "бараний рог".

 

Это снижение избытка воздуха, поздравляю!