О сигнализаторе загазованности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а другие участники не могут спрашивать эксперта?

 

Первый раз с этим сталкиваюсь.
Попробуй этого эксперта ещё вызови в суд. Судья просто зачитает эти бредни и всё на этом.

 

Вы, к заседанию, подготовьте заявление о вызове эксперта. Сдайте через канцелярию, в заседании, под протокол, заявите вызов. Когда эксперт явится, задайте ему исключительно технические вопросы по сути дела, заявите дополнительную у него же по Вашим вопросам. Но, сначала, нужно ее увидеть и посмотреть, что в ней. Может он вернет ее в связи с вопросами, на которые он не вправе дать ответы.

 

Завтра идём знакомиться.

 

Почему идём? Экземпляр положен каждому участнику

 

Я бы не пошла, а на заседании запросила свой экз и две недели на ознакомление и подготовку позиции

 

Записались на ознакомление с делом. Не нужно было?

Обязаны были прислать экземпляр экспертизы? За какое время до заседания?

 

Теперь уже идите).
Конечно, обязаны. Каждая из сторон обязана любой материал предоставить противной стороне. Чем ближе к заседанию, тем меньше у противной стороны времени подготовить позицию, а значит, оснований ходатайствовать о времени на ознакомление.

 

slepney2355

пара мыслей, может направит в верное русло

1. составлялся ли протокол судебного заседания на котором отражалось: кто ходатайствовал о назначении экспертизы, были ли разъяснены права, была ли возможность заявить свои вопросы эксперту, ставился ли вопрос об отводе конкретно выбранного эксперта?

2. в определении о назначении экспертизы есть даты проведения и дата передачи заключения в суд?

3. типы судебных экспертиз строго перечислены. Назначенная экспертиза она о другом

Строительно-техническая экспертиза
Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их рыночной и иной стоимости

 

Там мутная история. Я не присутствовал. От истца трудно добиться конкретики. Как я понял дело было примерно так: судья тупила по полной программе, не знала что делать, ответчик предложил экспертизу. Судья обрадовалась и отложила дело. Перед следующем заседанием ответчик направил в суд и истцу (от него не добиться) предложение с экспертной конторой и свои вопросы и сразу оплатил экспертизу. По сути ответчик на следующем заседании поставил судью перед фактом, та согласилась. Истец (с его слов) был против. Теперь имеем то, что имеем.

 

Прислали ответы экспертов.

 

Простите, а Вы в этой очень интересной истории в качестве кого выступаете?

 

прикольно)
на ответ на второй вопрос Вы можете возразить, что имеете договор добровольного страхования на 150 млн рублей
нужно подумать)

 

Хорошему знакомому помогаю как могу.
В Питере полный беспредел. Газмяс не знает про правила 1547 и про ставки то же не знает. За проект требовали более 100 тыр, за вентиляцию 120. Всё в таком духе. Получить договор было не просто.

 

Про термозапорный клапан кто спрашивал эксперта ?