О сигнализаторе загазованности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То же на это обратил внимание. Там вопросы были расплывчатые, в общем про автоматику, а не конкретно про сакз. Сюда же можно и газ-контроль газовой плиты отнести и автоматику самого котла.
И в целом по существу искового, которое рассматривается, что арбитраже, что в сою, вопрос только один, обязательна ли установка сакз в жилом доме или нет? И как я понимаю, это вопрос правовой, а не технический.

 

Там их 3 штуки. Всех вызывать?

 

Экспертиза назначена не этим товарищам, а, если мне не изменяет память, какому-то предприятию. И, поверьте, в суде бывает всякое, предприятие может прислать дядю Ваню, поэтому, пишите … прошу… ооо в лице всех подписавших

 

Если судья их вызовет и в суде задать эксперту прямой вопрос "обязательна ли установка САКЗ в ИЖС"?
Но как я понимаю это не технический, а правовой вопрос или не так?
Или задать вопрос типа "свидетельствует ли эксплуатация жилого дома с установленной системой САКЗ полной безопасности для проживающих"?

 

Нужно подумать. Задать нужно так, чтобы получить нужный ответ. Освежите в памяти решение верховного для Лоборца

 

Подскажите пожалуйста, в ходатайстве об вызове эксперта в суд нужно ли указывать вопросы?

 

Нет, вопросы могут возникнуть в процессе пояснений), просто напишите - в связи с необходимостью получения разъяснений, прошу …

 

Ещё вопрос. Как думаете, есть ли смысл прикладывать постановление арбитражного суда Приволжского округа? В котором прямым текстом говорится, что Из содержания пункта 7.2 СП 62.13330.2011 и пункта 5.9.1.4 ГОСТ Р 58095.0-2018 не следует, что установка системы контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности является императивной обязанностью потребителей.
И ещё мне не понятно почему данное постановление обжалованию не подлежит? Это ведь не верховный суд или пленум.

 

не видя дела - трудно сказать, первое что приходит на ум - вопрос сакз был выделен в отдельное производство.

 

В этой теме недавно выкладывали. Газмяс во время мониторинга выявил множество "нарушений",
в том числе отсутствие сакза.

 

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган, управление) с заявлением об отмене постановления от 31.01.2024 N 5 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. по делу об административном правонарушении N 073/04/9.21-886/2023; о признании незаконным и отмене представления от 31.01.2024 по делу об административном правонарушении N 073/04/9.21-886/2023.
*
административка 100 тыс = упрощенное производство = суд округа высшая инстанция для ГРО, т к утвердила решения низших инстанций. Если бы отменила, то УФАС могла бы пойти в ВС.

 

Есть смысл ссылаться на данное постановление арбитражного суда?

 

Альтернативная точка зрения

я бы вообще их не вызывал. Судя по ответу эксперты знали предмет спора и несмотря на отсутствие деталей в вопросе в мотивировочной части указали клапан. Их ответы на вопросы на заседании могут быть не в вашу пользу

ответ на первый вопрос "ваш", надо отбиться от ответа на второй

вопрос был условный "... при отсутствии устройств газового контроля и иных мер...". В домовладении данное условие не выполняется, т. е. присутствуют (и далее подробно обстоятельно расписать)

- устройство контроля это, в том числе, автоматика безопасности котла, обеспечивающая прекращения подачи газа при потухании пламени, отсутствии тяги дымохода и т. п.
- меры безопасности: естественная вентиляция препятствующая скоплению газа, сертифицированные материалы и узлы, обеспечивающие безопасность, заключен договор ТО со специлизированной организацией и т. п.

 

Не спорю. Пока, что думает. Очень не просто сформулировать вопросы.
Но заявить о несогласии всё равно нужно. Про иные меры само собой укажем, что все современные котлы, тем более турбированные, имеют свою систему. Также газовые плиты, я да же не знаю, есть ли сейчас без газ-контроля?

 

да, оно равно ВС