О сигнализаторе загазованности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно законно можете сумму за обслуживание счётчика потребовать исключить если на вашем счётчике как на моем в паспорте написано типа - в техобслуживании не нуждается.

 

а зачем судится?

 

Не хотят идти на поводу у системы, хотят справедливости, вот и судятся.

 

потому что изначально надо не соглашаться на хотелки ГРО, не делать проект на внутрянку, тогда и проблем не будет.
Я сам в прошлом году подключался без проекта. Нет ни САКЗ, ни эл счетчика. И никуда не писал и не бегал со согласованием

 

Сегодня было очередное заседание. Юрист газмяса заявил, что его не устроили выводы экспертизы и он заказал новую. Судья подтвердила, что ей то же экспертиза не понравилась. Юрист от газмяса сказал, что деньги уже на депозите суда (интересно когда успели). Истец выразил категорическое не согласие. Вопросы экспертам не обсуждались. Судья назначила новое заседание через месяц.

 

Экспертизу хотят повторную, вопросы те же.

 

Т. е. будут проводить экспертизы, пока результат не устроит газпром?
Я конечно не знаток судебных дел, но может пожаловаться на действия судьи?

 

Логика такая.

Председателю?
А не получится ли так, что настроишь судью против себя?

 

Если не ошибаюсь можно сделать отвод судьи по предположению в предвзятости. Причем судье за это не хило так прилетит.

 

Или судья останется прежняя и тогда точно прилетит истцу.

 

Кто что думает по поводу обязателен ли к применению для объектов расположенных на ИЖС
СП 7.13130.2013 пункт 5.2
Помещения, в которых устанавливается газоиспользующее оборудование любой мощности,
должны быть оснащены автоматикой безопасности, сблокированной с электромагнитными
клапанами, обеспечивающими прекращение подачи топлива при:
отключении подачи электроэнергии;
неисправности цепей защиты;
погасании пламени горелки;
падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения;
достижении предельно допустимой температуры теплоносителя;
достижении температуры среды в помещении при пожаре 70 °C;
срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации (при ее наличии);

 

"Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт»

 

Если честно, то не до смеха)

 

Поэтому я и писал:

А вот про отвод судьи мысль может и не плохая.
В действиях судьи можно усмотреть предвзятость. Конечно это только с Ваших слов.

Я в Портфеле в свое время выкладывал по поводу обязательности СП
https://www.forumhouse.ru/posts/31793506/
Правда ту текстовку нужно немного переделать, там ссылка на ПП 815, которое отменили.
Я так понимаю, обязательных для применения СП не осталось.
Кроме того, советую посмотреть судебную практику по поводу обязательности СП. Даже когда в перечень обязательных входили пункты из СП62, я находил судебные решения, из которых следовало, что если какие-то пункты обязательны к применению это не значит что они обязательны к применению в ИЖС.

 

Интересно. Вроде 5.2. действующий, по быстрому изменений не нашел. По смыслу всего СП и приказа, вводящего в действие изменение 5.2 (Приказ МЧС России от 12.03.2020 N 152 с таблицами) речь идет о многоквартирных и общественных зданиях. И то, из области применения
Настоящий свод правил применяется при проектировании и монтаже систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, противодымной вентиляции вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений. Т. е (по мне) проектируется здание для дальнейшей постройки и закладывается все перечисленное. Но это все слова. Вариант запросить (по электронке например) организацию разработчика - что имели ввиду?
Организация - разработчик
ФГБУ ВНИИПО МЧС России, ОАО «СантехНИИпроект».