Одноэтажный дом с цокольным этажом. Обсуждаем, советуем, критикуем... монтаж в прямом эфире

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья, нужен конкретный совет: какой вариант лучше/правильный. Фоты прилагаю.

 

Все не гуд. Нужна общая схема Со. может есть возможность подключения приблудших батарей из другого места?
Ну ежели край, то третья...

 

Вчера всё сломал, то что наделал раньше, переделал на армированные стекловолокном трубы. В итоге в никуда запорол с десяток уголков\тройников, ну а трубы пойдут на прокладку воды в огород. Жирновато конечно для полива двадцатьпятку толстостенную, но что делать.

@касимов 2,
Уважаемый, объясни толком тупому в чём принципиальная разница всех трёх вариантов? Что нам гласит теория?
Я на крайний случай врублю эти две батареи в подачу без байпаса и будут они работать, никуда не денутся. Но мне хочется понять для себя почему не будет работать радиатор с "магистралью за спиной".
Делать по третьему варианту, равно как и по второму нельзя (я только потом сообразил) из-за невозможности впоследствии слить теплоноситель.

 

В таком варианте всё сольется .

 

да как же оно сольётся? Всё что ниже уровня обратки останется в трубах. Даже в первом варианте половина радиатора останется с водой. Но там хоть можно будет американку скрутить и слить...

 

кран на обратку и сливайте .

 

Имхо. При тупиковой разводке целесообразен первый вариант. т. к. имеет " более благоприятную" гидравлическую характеристику в сравнении с другими вариантами.

 

У них одно общее - так не делают. Батареи заведомо будут работать не полностью. Горячая и в простых разводках путается, а уж это номер будет работать только при очень больших скоростях. Ну не пойдет она вниз.(горячая).,ежели это не чугунная батарея. Та хоть натурой металла будет стараться быть прогретой ровно. Если секционные будут, то только верх будет радовать. Регистр. Из профильной трубы. И теплоотдача, и полностью прогрет, и носки есть куда посушить поставить!

 

Материалы кончились, деньги тоже, работа встала. Немного не довёл первый этаж. Вернусь к работе в конце августа, после отпуска.
Обсуждаемые, проблемные места реализованы мной так (см. фото). Нисколько не хочу высказать сомнение в чьей-либо компетенции, но в многоголосом хоре советчиков только на этом форуме высказываются сомнения в работоспособности узла. В основном мнения звучат так: "Насос будет? Значит продавит". Если не будет работать - сменю радиаторы на 35см, тогда по высоте они будут практически полностью над магистралью. Но пока так.

 

Гофру на трубовки планируете?

@Eric Nord, Сами делаете! Поэтому коленкой на пах, Вам надавить не кому будет! Все познается в сравнении, кто-то из заказчиков, скажем пульнет тепловизором на две рядом живущих батареи и... Вот и минус от зарплаты.

 

Дополню "теорией" (с практикой) ув. касимов 2.
Про ЕЦ-то в "батареях" забыли (?)
Она -
а) в помощь, при расположении радиатора над разводкой и
б) в "минус" (!) при "нижнем" его положении, отн. разводки.

И помощь / препятствие ЕЦ зависит от разности температур входа / выхода радиатора.
Разность Т* и влияние ЕЦ минимальны при малой разнице Т*
но максимальны при "большой".
(когда расход уменьшается, напр. при рег. радиатора или уменьшении скорости насоса)

1. Т. е. чтобы ЕЦ не влияла на ухудшение "показателей", расход через радиатор должен быть
"разогнан" изначально.
...
2. В любом случае, разница между работой "верхних" и "нижних" радиаторов будет.
На "величину влияния ЕЦ" при конкретном расходе / разности температур.

3. ...Выразится эта разница в том, что при "выравнивании" радиаторов по Т*, радиаторы над разводкой придется "прижимать" неск-ко больше, чем "нижние".
(если нижние ...вообще придется "прижимать")

 

Не, не планирую. Пеной задую.

@Lyko,
Прочитал.
Перечитал вдумчиво.
В любом случае спасибо за сообщение, общий тон сообщения меня крайне обнадёжил.
Но что такое "ЕЦ"?

 

Это поверьте загадка и таинство для большинства нынешних "специалистов".
Интернет укоренил мнение новичков что без насосу...тепла не будет и "современный" рецепт -насос+платсмасс семимильными шагами идет по стране. А то как жили наши деды/прадеды никто и не вспоминает, хотя их СО и до сих пор (50 ЛЕТ!) по сообщениям форумчан в ОТЛ. рабочем состоянии.

Здесь на ветке про эту "страшную" силу собраны все знания.

 

Так и есть.
Хотя существует в "природе" со времен ..появления жидкости "разной плотности" при разной температуре. Т. е. практически, "от сотворения тверди, воды и гадов, их населяющих..."

- Вот так, одни продвинутые "копают" (!) как заставить работать "халявные" физические явления
- Солнечное излучение / ветер / энергию морских приливов / конвекцию (ЕЦ)...
А другие "продвинутые" - эти явления "закапывают", как ..наследие темного прошлого...
...
Как говорила моя учительница "Географии" о нерадивых учениках,
- на (*) им знать географию,(?) если ...ходят трамваи!
...
p. s
"Естественное" циркуляционное давление присутствует везде (!) где есть "неравенство" температуры
воды.
И радиаторы и вся СО, даже с насосом - только два из таких "мест".
При "строгом" гидравлическом расчете, по этой причине, "расчетчиков" ожидают
...нерасчетные сюрпризы.
Есть даже методы "подавления" ЕЦ, там, где такие "сюрпризы" нежелательны.
...Один из них - поддержание высокого расхода / скорости (и малой разности Т*)
вам и был предложен.

 

Перечитал ранние сообщения с расшифровкой термина "ЕЦ" - текст брёл смысл!

Нет, ну интуитивно я конечно догадывался (с), но за разжёвываание спасибо.