Какой утеплитель лучше использовать для вентилируемых фасадов под виниловый сайдинг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы так поостерегся утверждать. Сам с ним не сталкивался, но один момент непонятен. Эковата появилась у нас где то к середине 90х. Прошло уже двадцать лет, а что то не видно бешенной популярности. Сколько видел каркасников, все сделаны с минплитой или пенопластом. Если бы эковата была таким прекрасным материалом, то уж наш народ давно бы на неё позарился. И на цену особо бы не смотрели, а ведь это не дешёвое удовольствие.

 

Согласен - картина печальная.
Возможно, до пленки требовалось перетянуть утеплитель проволокой по обрешетке галсом, а провис утеплителя в конкретном случае обусловлен наклоном утепляемой поверхности?
А в моем случае, на стене с двойным перекрёстным слоем утеплителя и направляющих брусков такого не случится...

Но в любом случае спасибо!

 

Минвата как раз воды боится, при незначительном намокании теряет свои свойства,

почитайте про свойства минваты и эковаты, отзывы уже утепливших свои дома этими материалами, и сделайте для себя свои выводы.

 

А продавцы минваты говорят, что она воды не боится:
"Каменная вата ROCKWOOL обладает превосходными водоотталкивающими свойствами, что вместе с отличной паропроницаемостью позволяет легко и эффективно выводить пары из помещений и конструкций на улицу.
Эти свойства позволяют создать благоприятный внутренний климат помещений, а так же всей конструкции в целом и теплоизоляции в частности работать в сухом состоянии. Ведь, как известно, влага хорошо проводит тепло. Попадая в теплоизоляционный материал, она заполняет воздушные поры. При этом теплозащитные свойства влажного материала заметно ухудшаются. А влага, попавшая на поверхность материала ROCKWOOL, не проникает в его толщу, благодаря чему он остается сухим, сохраняет свои высокие теплозащитные свойства."
И это пишет известный в мире производитель, а не мелкий переработчик макулатуры в гаражных условиях.

Так читаем и делаем выводы не в пользу эковаты.

 

Опять какие то страшилки про воду и вообще. Лично делал эксперимент. Положил под дождь кусок минплиты Эковер 50й плотности. После дождя утеплитель дико намок, вода просто сочилась с него. Оставил на улице и если честно, то забыл про него. Через два дня вспомнил что лежит такой. Посмотрел, а утеплитель абсолютно сухой и не потерял своих механических свойств, т. е. такой же упругий и без видимых повреждений. Вот такой результат получил. А по эковате отзывы уже почитал, и если отбросить откровенную рекламу, то отзывы скажем так неоднозначные. Есть жалобы на оседание эковаты. Да что тут уж говорить, если в нашем городе эковату продвигает всего лишь одна контора и очередь к ним явно не стоит. Повторюсь, если бы материал этот был действительно хорош, то многие уже им заинтересовались.

 

В деда мороза дети перестают верить в детском саду, Вы в это верите? Свежая минплита на стройке обладает какоето время гидрофобизационными способностями, но через две-три недели свойства минплиты меняются.

 

Как говорил один президент: "Доверьяй, но проверьяй". Манагерам минваты не верю на слово, как и продавцам эковаты. Хотя деду морозу - народному артисту России верится больше, чем деду морозу - студенту театрального училища.
А куда, кстати, деваются гидрофобные свойства из минваты за 2 недели на стройке? А если минвата на заводе месяц пролежала, гидрофобность не теряется?

 

Тоже интересно как и почему ее свойства должны меняться. У нас на базах минплита даже хранится на улице под открытым небом. Это конечно не есть хорошо, но тем не менее круглый год лежат упаковки и вроде никаких нареканий. Что же может такое случиться?

 

На стройке влажность, гидрофобизатор растворяется...куда-то.
Делюсь опытом. Минвата хороший материал, но нужно чётко понимать область применения каждого теплоизоляционного материала.

 

Тема уходит в сторону. Если подвести итоги:
1. Пенопласт, экструзия, стекловата на вентфасад не годятся.
2. Минплиту (базальт) выбирать ходовую в Вашем регионе, но не брать самую дешёвую (помните- дёшево, хорошо не бывает)- если минплита А стоит 1200р/м3, а минплита Б - 1500р/м3 - разница ощутимая не только в цене, но и в качестве. Кстати есть ещё минплита С 1600р/м3 - не переплачивайте капиталистам за бренд.
3. На фасад частного дома подойдёт минплита плотности 50кг/м3 практически любого серьёзного производителя, 35кг/м3 подойдёт только изороковская, другие слабоваты. Большая плотность не нужна.

 

Ну в принципе Ведогон подвел правильную черту в нашем обсуждении. Остальное - нюансы конкретных домов.

 

На вентфасад минвата плотностью не менее 80 кг/ м3. Плотность 35 кг\ м3 - деньги на ветер, через несколько лет сядет, появятся щели, придётся всё разбирать!

 

Согласен, если фасад выше двух этажей. Для малоэтажного хватит 50кг/м3. Усадка, щели и пр. от кривых рук исполнителей, и от откровенного брака производителей (несоответствие ТУ по плотности, содерж. гидрофобизаторов и т. д.)

 

Надежный, опять Вы категорично заявляете что только 80ка. Но гораздо чаще используется вариант с минплитой 50й плотности по всем слоям, чем 35 и 80 кг\м3. Согласен, что 35я одна сама по себе на фасад будет слаба. Но 50я отлично стоит без всяких оседаний и выветриваний. Конечно если все сделано правильно. Так что оба варианта имеют право на жизнь. А выбирать что нужно для себя дело застройщика.

 

Вы гарантируете, что плита 50 кг/ м3 подойдёт для использования в вентилируемом фасаде? Я не люблю экспериментов и основываюсь на проверенных данных. Просторы Родины усеяны граблями, много народа уже прошли эти грабли.