Норвежский дом 80 кв. м по картинке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/142529/

 

А если пройдет? Серег, откуда такая категоричность?
Судя по толщине лежня, высота обносной доски и лаг порядка 250-300мм
Из видимых на фото пролетов под внешними стенами максимальный порядка 2200мм
Даже опуская неравномерную "сучкастость" передней обносной, которая наводит на мысли о клееной,
чуток зная типовые эти авроры и рустики, смею ванговать о ширине дома порядка 7 метров.
Итого собираем укрупненно нагрузки: с перекрытия цоколя 200*3,5/2=350кг/м
С межэтажки соответственно 175, т. к. мансарда в полплощади.
Снеговая хз чего там у норгов, возьму наши местные 240кг/м2 при угле 30, т. е. коэфф. угла крыши м=1 240*3,5=840
Итого получаем 350+175+840=1365кг/м погонная нагрузка на энту доску без учета собственного веса конструкций. Их можно не считать, т. к. рамы стен прекрасно перераспределят нагрузку на столбы фундамента, а мы это в расчет не берем. мы тупо загиужаем 50*270 мешками с песком по 1365кг на погонный метр на пролете 2200...
Считаем 50*хх0 на прочность. Ищем нужную высоту доски. Ширину, как удобно
момент 13,65*220*220/8=82582кг*см
Wтр=82582/140=589см3
зная b=50mm адекватное h доски будет 260мм...
Норги в допуске по первому предельному.
Повторюсь: расчет на колене, куча факторов не учтена...

 

В субботу начнаем копать фундамент. Заодно поедем покупать тачку, а то от носилок руки будут как у обезъяны. Да и удобнее, можно одному возить.
Приехали в аксон, хотели взять самую дешевую (990руб) с колесом, потрогали, пощупали. как будто из фольги сделана. Понравилась эта https://akson.ru/catalog/perevozka_gruzov/tachka_dvukhkolesnaya_stroitelnaya_usilennaya_torn_wb5009ms2_110l_160kg/
и металл норм и два колеса (удерживать в равновесии не нужно, знай себе толкай)

 

Quod licet Jovi, non licet bovi...
В буржуиниях есть нормы, есть надзор, есть материал.
А у нас 2/3 вышесказанного компенсируются народными любимыми "что нам стоит дом построить, нарисуем будем жить" и "я/все/сосед/читал в интернете так всегда делают".
Посему для самостроя канадская платформа и ее вариации без опыта logi2121, утянутого у шведов и прочих заморочей - максимально дуракоустойчивая вещь. Которую пытливый русский дурак все же умудряется извратить и сломать.
Я не агитирую, я чую что знания ТС про каркасные дома и стройку слабоваты.
Посему не вводите его в искушение...

 

Читаю темы про утепелитель и про выбор инструмента.
1. Все хают что вата не экологична. Думал не экологична та советская стекловата, которой трубы оборачивали и после которой руки адски колятся. А получается что экологичность - проблема всех ват?
И осб вроде тоже не айс, хотя сделана из опилок и стружки... фанерой чтоли околачивать?
2. 70% всех отпилов будет под 90 градусов. Есть ли смысл искать торцовку? Или можно обойтись хорошей дисковой? Или дисковая хорошо только 90 градусов пилит, а другие углы не айс? Пойду обзоры искать.

 

Берите одноколесную.
равновесие ловить научитесь, но она в разы маневренней и не требует для себя асфальтовых дорожек.
Тропку накатаете одним колесом быстро. будет как по рельсам ходить.
Смотрите на грузоподъемность. Тачки есть дешевые бытовые/огородные и строительные.
Последние с более мощной рамой и кузовом.

Шведский опыт, да...

 

А еще говорят стеклопластиковая арматура есть. Вместо традиционной стальной. Типа удобнее перевозить, вязать. Пойду изучать.

 

Сделаете пароизоляцию и всю "неэкологичность" отсечете от себя.
Больше от мебели из икеи страдать придется.
Посмотрите на угольник SWANSON, если склоняетесь к циркулярке. При некотором навыке им можно творить чудеса под любыми углами обычной циркуляркой.
Торцовка штука приятная. И на каркас, и на отделку, и на много чего потом сгодится. На край продадите по остаточной стоимости.
Особенно удобно нарезать стойки кучей - выставил упор и не думаешь.

 

... работает в полной мере только с преднатяжением...

 

Так вот я и посмотрел Ваши отчеты о стройках... Тоцовочку заприметил. Но учитывая новые реалии курса доллара, норм торцовка выйдет тыщ в 10-15. Там на что смотреть при выборе? У Вас, кстати, какая?

 

Это как?

 

Ярослав! Ну ты, конечно, оптимистично считаешь нагрузки на крышу. Без коэффициентов надежности, и массы обрешеток, покрытия, утепления и потолка.
Ну да пес с ним!
Даже по твоим собранным нагрузкам получается, что проходит только доска 50х280. И то с коэффициентом 0,959. Что на грани! Еще 20 кило добавляешь в нагрузку на метр - и хана ей!
Ну вот чего ты меня заставил грузить этот нехороший эмулятор ХРюшки и считать? Все равно мы так не делаем!

 

Я все оговорки сделал. О реальных размерах мы по фото можем только догадываться.
Но даже мой коленочный расчет говорит, что истина очень близко. А не "у норвегов в качестве ростверка доска плашмя".
Плавно так подошли к тому, с чего я начинал: или ростверк, или лента с лежнем. И не надо мудрить.
Хочешь мудрить - посчитай. Лень считать - делай платформу.

 

Лично моя Jet Диск 254мм (10"), с протягом.

кроилово ведет...
читайте, коль уж собрались.

 

Рабочий выходной выдался только воскресенье. И то с утра лил дождь. Начали собирать опалубку под ленту. Собрали верно (по нашему мнению) со второй попытки. Причем некоторые вопросы так и остались. Вроде у меня образование инженерное, но то ли я строительные чертежи читать не умею...
Из этих двух чертежей собирали опалубку под ленту. Лента периметра - 30 см, внутренние перегородки 25 см. Мастера, подскажите, какие внешние размеры обвязки фундамента получаются по этим чертежам? Точнее ширина очевидна - 6770, а вот длину мы сначала сделали 10251.