Одноэтажный дом. Дешевле или миф? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@DenYar, зависит от восприятия соответствующей прослойкой общества достижений конкретно взятого индивидуума.

 

Т. Е. в гостиной в данном случае появляется скрытый холл/коридор возле лестницы и по пути к ней. Совершенно бесполезное, пространство. Не супер вариант, совсем не айс.

В последнее время есть тенденция формирования цены на землю, исходя не только из площади участка, а в большей степени из местоположения и наличия возможностей подключения к инженерных сетям.

 

Это, можно сказать, единственное свободное пространство. Эта лестница - из квартиры площадью 40 квадратных метров по двум этажам. Тут такая лестница оправдана.

 

Ну если у вас участок полторы сотки, то тогда, конечно, лучше 2 этажа.
Сэкономите целых 0,75 сотки.
Я вообще не понимаю этой экономии, если честно...
Если речь о доме 200-500 метров, тогда пойму.
Но когда говорят, что дом в один этаж 120 метров отнимет лишнюю землю, это разговор в пользу бедных.

 

Если участок узкий (~10м), тогда да, 1эт дом отнимет лишнюю землю, всю.

 

Есть планировки для узких участков, здесь даже темка такая есть на форуме. Было бы желание)

 

@winger, если участок 10 м, то строиться на нём не нужно. По общим нормам 3 м от забора, а это 6 м с обоих сторон, а в оставшиеся 4 запихивать дом?

Подобные ситуации уже не из разрядя стоимости, но из разряда рациональности.

 

двухэтажный вагончик)

 

Этажность- вопрос предпочтений, кмк, от ширины участка не зависит

 

А вы не думаете, что это может быть часть дома и как следствие часть участка. На месте старой части дома можно построить новый, не соблюдая 3 метра?

 

@Alexi111, нет, невозможно.

 

Ещё как возможно)

 

Можно узаконить через суд, но не дай бог попадется сосед который окажется против - снесёте за милую душу.

 

Вы сами то в это верите? У нас посреди частного сектора девятиэтажки лепят, ещё не одну не снесли). И дома ставят на весь участок.

 

А если за забором ничего нет? В смысле лес, поле и т. д.